Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 24.03.2009 N Ф03-1026/2009 по делу N А73-320К(5396/2007) Если определение арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов не вступило в законную силу в связи с обжалованием в апелляционном порядке, то производство по кассационной жалобе на указанное определение подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N Ф03-1026/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия “Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография“

на определение от 19.12.2008

по делу N А73-320К(5396/2007)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении 498 158, 22 руб. в реестр требований кредиторов краевого государственного унитарного предприятия “Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография“

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2008 краевое государственное унитарное предприятие “Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография“ (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В течение двух месяцев после опубликования в “Российской газете“ сведений о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства Федеральная налоговая служба
(далее - ФНС России, уполномоченный орган) на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов КГУП “Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография“ задолженности по обязательным платежам в размере 498 158, 22 руб., из которых 124 765, 30 руб. - недоимка по налогам, 267 151, 92 руб. - пени, 106 241 руб. - штрафы.

Определением суда от 30.06.2008 требования ФНС России признаны обоснованными в заявленном размере и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 определение от 30.06.2008 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права и дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции определением от 19.12.2008 признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия требования ФНС России на сумму 267 929, 82 руб., включая 70 955, 26 руб. недоимки, 90 733, 56 руб. пеней, 106 241 руб. штрафов.

Считая определение от 19.12.2008 незаконным, предприятие подало на него кассационную жалобу, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.03.2009.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с подачей уполномоченным органом апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.12.2008, которое является предметом кассационной жалобы предприятия.

Представитель предприятия возражал против приостановления производства по кассационной жалобе и настаивал
на ее рассмотрении по существу.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе КГУП “Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография“ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьям 273, 290 АПК РФ обжалованию в кассационном порядке подлежат судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вступившие в законную силу.

Пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве, по правилам которой рассматривалось требование ФНС России к должнику, предусмотрено, что определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. Указанное определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Как видно из материалов дела, на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2008 уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, которая определением от 23.03.2009 принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда. Дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном апелляционном суде на 06.04.2009.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2008 не вступило в законную силу, в связи с чем в настоящее время кассационная жалоба предприятия на указанное определение не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции в силу статей 273, 290 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150,
статьями 184, 223, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

производство по кассационной жалобе краевого государственного унитарного предприятия “Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография“ на определение от 19.12.2008 по делу N А73-320К(5396/2007) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.