Решения и определения судов

Постановление Приморского краевого суда от 29.12.2009 N 4а-1129/2009г. Водитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в том случае, если он совершил повторное правонарушение в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за предыдущее правонарушение.

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N 4а-1129/2009г.

(извлечение)

Заместитель председателя Приморского краевого суда,

рассмотрев в порядке надзора жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района от 12 августа 2009 года и решение председателя Лазовского районного суда от 3 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района от 12 августа 2009 года С. подвергнут административному наказанию по статье 12.8 часть 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Решением председателя Лазовского районного суда от 3 сентября
2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба С. без удовлетворения.

В жалобе С. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на недоказанность его вины и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, а именно повторное управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как установлено из материалов дела, 1 августа 2009 года в 21 час 30 минут водитель С., находясь в районе улицы Морской в п. Преображение Лазовского района, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что в 21 час 48 минут был отстранен от управления транспортным средством.

В 22 часа 00 минут С. был освидетельствован инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись в положительным результатом освидетельствования, протоколом 005 ПМ N 0094531 С.М.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУ “Районная больница п. Преображение“.

Доводы С. о том, что время направления на медицинское освидетельствование, ошибочно указанное как 21 час 21 минута, не соответствует времени совершения им административного правонарушения, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела достоверно установлен факт управления С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования и протокол по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона. Доводы С. о неправильном указании в протоколе места совершения правонарушения материалами
дела не подтверждаются.

Вместе с тем, действия С. неправильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Из системного толкования положений части 4 статьи 12.8 КоАП РФ и статьи 4.6 КоАП РФ следует, что водитель может быть привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ только в том случае, если он совершил повторное правонарушение в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за предыдущее правонарушение.

По делу следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района от 22 июля 2009 года С. подвергнут административному наказанию по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ за управление 13 июля 2009 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление было обжаловано С. и вступило в законную силу 18 августа 2009 года.

Таким образом, на момент совершения С. повторного правонарушения (1 августа 2009 года) в его действиях отсутствовали квалифицирующие признаки, предусмотренные частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого
вынесены указанные постановление, решение.

Исходя из изложенного, действия С. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района от 12 августа 2009 года и решение председателя Лазовского районного суда от 3 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С. изменить.

Действия С. переквалифицировать на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.