Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.03.2009 N Ф03-327/2009 по делу N А51-7789/2008 Дело по иску о взыскании на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ платы за пользование вагонами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, подтверждающие невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N Ф03-327/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Восточный порт“

на решение от 10.10.2008

по делу N А51-7789/2008

Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“

к открытому акционерному обществу “Восточный порт“

о взыскании 4 210 731 руб. 47 коп.

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу “Восточный порт“ (далее - ОАО “Восточный порт“) о взыскании 4 210 731
руб. 47 коп., составляющих плату за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ.

Решением от 10.10.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 4 210 731 руб. 47 коп.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО “Восточный порт“ просит отменить решение как несоответствующее нормам права. Заявитель не согласен с принятыми судом в качестве надлежащих доказательств актами общей формы, поскольку последние составлены в одностороннем порядке, в отсутствие данных вины грузополучателя, технических возможностей принятия вагонов для выгрузки, памяток приемосдатчика, уведомлений грузополучателя о времени подачи вагонов согласно ст. 34 УЖТ РФ, п. 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, п. 3 договора N 392. Ссылается, что акты общей формы содержат время начала и окончания простоя, вместе с тем в нарушение п. 3.1 вышеназванных Правил данных о том, когда составлялись такие акты и когда предоставлялись для подписания грузополучателю, а именно в день начала простоя или в день его окончания, не имеют. Полагает, что запись об отказе порта от подписания актов общей формы удостоверена работниками станции, а должна быть удостоверена незаинтересованными лицами. Указывает, что уведомление о подаче вагонов должно производиться с учетом вместимости мест погрузки, выгрузки, технологических норм погрузки, выгрузки согласно п. 4.2 Правил. Указывает, что договором N 392 вместимость мест выгрузки на ППК-3 составляет 32 вагона (оси А, Б). Судом оставлены без внимания письменные заявки порта о подаче вагонов, требования порта на составление и выдачу коммерческих актов на непередачу перевозчиком груза в течение 24 часов после оформления документов о выдаче груза.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “РЖД“, возражая относительно доводов жалобы, просило оставить ее
без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “РЖД“ поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. ОАО “Восточный порт“ явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность решения от 10.10.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2007 года по октябрь 2007 года на станции Находка-Восточная ДВЖД простаивали вагоны с грузом, прибывшие в адрес ОАО “Восточный порт“, вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от порта. В этой связи дорогой оформлены акты общей формы, перечень которых отражен в ведомости подачи и уборки вагонов N 903279, начислена плата за пользование вагонами в размере 4 210 731 руб. 47 коп., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения ОАО “РЖД“ в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд, удовлетворяя требования в заявленном объеме, исходил из наличия актов общей формы, отсутствия разногласий со стороны порта по факту составления актов общей формы согласно п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте. При этом судом в качестве доказательств уведомления дороги о времени подачи вагонов под выгрузку приняты книга уведомлений, натурные листы поезда.

Между тем судом не принято во внимание следующее.

Так, требования ОАО “РЖД“ заявлены в отношении платы за пользование вагонами, вопрос которой урегулирован ст. 39 УЖТ РФ.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время ожидания подачи или приема вагонов по причинам, зависящим
от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

Порядок оформления вагонов, в том числе в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения, устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, требование дороги о взыскании платы за пользование вагонами связано с их простоем на станционных путях станции Находка-Восточная в ожидании подачи вагонов под выгрузку грузов - уголь каменный активированный, концентрат угольный, антрацит, промпродукты грузополучателю - ОАО “Восточный порт“ на железнодорожные пути необщего пользования порта, примыкающие к станции Находка-Восточная.

Взаимоотношения по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования порта урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, соответствующим договором N 392.

Согласно п. 4.6 указанных Правил при задержке вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с включением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или Правилами перевозок грузов.

В обоснование задержки подачи вагонов под выгрузку в деле представлены акты общей формы за NN 631609, 631774, 631444, 631779, 631443, 631446, 631950, 631445, 631827, 631800, 631618, 631780, 631908, 631905, 631955, 631957, 631510, 631809, 631812, 631958, 631961, 631513, 631811, 631814, 2/632124, 631787, 631722, 2/632357, 631684, 631685, 2/632360, 2/632361, 2/632359, 632003, 632005, 2/632164, 2/632406, 632028, 632029, 2/632290, 2/632245,
2/632249, 2/632251, 2/632157, 2/632159, 2/632266, 2/632358, в которых указаны: причина простоя вагонов на станционных путях, вина грузополучателя - ОАО “Восточный порт“ ввиду отказа в приеме под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов. Кроме того, в актах указаны: номера задержанных вагонов, время начала и окончания задержки вагонов. Так, например, по акту N 631609 время задержки вагона N 62207147 составило начало - 21.08.2007, окончание - 01.09.2007. В книге уведомлений за 21.08.2007 указанный вагон отражен как готовый к подаче на железнодорожный путь необщего пользования. Иного в отношении указанного вагона в материалах дела не представлено; отсутствуют памятка приемосдатчика, доказательства, являющиеся фактом задержки - невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором, за период с 21.08.2007 по 01.09.2007.

Аналогично представлены документы по иным вагонам, а именно книга уведомлений, ведомость подачи и уборки вагонов N 903279.

В этой связи решение от 10.10.2008 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо выяснить значимые для дела обстоятельства и с учетом их оценки, требований вышеназванных норм разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 10.10.2008 по делу N А51-7789/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.