Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2009 N Ф03-16/2009 по делу N А73-5524/2008-35 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N Ф03-16/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 05.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “28 электрическая сеть Военно-Морского Флота“ Министерства обороны РФ

на решение от 18.08.2008

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008

по делу N А73-5524/2008-35

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“

к федеральному государственному унитарному предприятию “28 электрическая сеть Военно-Морского Флота“ Министерства обороны РФ

о взыскании 3 058 872 руб. 15 коп.

Открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к
федеральному государственному унитарному предприятию “28 электрическая сеть Военно-Морского Флота“ Министерства обороны РФ (далее - ФГУП “28 ЭС ВМФ“, предприятие) о взыскании 3 058 872 руб. 15 коп., в том числе 2 948 626 руб. 87 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 19.06.2007 N 1 за период с февраля по апрель 2008 года и 11 245 руб. 28 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

До принятия решения в порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 2 443 472 руб. 62 коп.

Решением от 18.08.2008 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела, поэтому она подлежит взысканию в пользу истца на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение от 18.08.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП “28 ЭС ВМФ“ просит принятые по делу судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном выяснении судами фактических обстоятельств дела о порядке определения объема собственного потребления электрической энергии ФГУП “28 ЭС ВМФ“ с учетом ее потерь, ссылаясь на соглашение к договору энергоснабжения от 28.02.2008.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, настаивая на необходимости расчета количества потребленной предприятием электроэнергии способом, установленным соглашением к договору энергоснабжения от 28.02.2008, с применением норматива технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в размере 12,06%, утвержденном для ФГУП “28 ЭС ВМФ“ приказом Минпромэнерго России от 22.11.2007 N 508.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, указывая на отсутствие между сторонами
согласованного порядка определения объема потерь электроэнергии и неправомерность применения ответчиком норматива технологических потерь, утвержденного Минпромэнерго России.

Проверив законность решения от 18.08.2008, постановления от 11.11.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по апрель 2008 года ОАО “ДЭК“ (гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения от 19.06.2007 N 1 осуществляло продажу электрической энергии ФГУП “28 ЭС ВМФ“ (покупатель).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате принятой электроэнергии, ОАО “ДЭК“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса (пункт 136 Правил).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе счета-фактуры, ведомости потребления, платежные документы, претензии предприятия, акты приема-передачи электрической энергии, арбитражные
суды установили наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 19.06.2007, в сумме 2 443 472 руб. 62 коп., стоимость которой правомерно определена истцом на основании приборов учета.

Доводы ответчика о том, что объем собственного потребления предприятием электроэнергии должен определяться в порядке, установленном соглашением к договору энергоснабжения от 28.02.2008, подлежат отклонению, так как сторонами не согласован порядок определения объема потерь электроэнергии, приобретенной покупателем за расчетный период, тогда как этот показатель содержится в формуле расчета.

Ссылка ответчика на нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям на 2008 год, утвержденные приказом Минпромэнерго России от 22.11.2007 N 508 неосновательна, поскольку указанные нормативы применяются регулирующим органом при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109).

При таких обстоятельствах судебные акты об удовлетворении иска в присужденном ко взысканию размере соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.08.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А73-5524/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.