Определение ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А14-2743-2009/108/18 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, так как указанные заявителем причины не являются уважительными, кассационная жалоба возвращена заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. по делу N А14-2743-2009/108/18
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Воронежтеплоэнергосервис“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2009 по делу N А14-2743-2009/108/18 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
установил:
заявитель - ООО “Воронежтеплоэнергосервис“ 20.10.2009 обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано заявителем тем, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2009 получено им 20.07.2009.
Оценив изложенное в ходатайстве причины пропуска срока, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, так как, указанные заявителем причины не являются уважительными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО “Воронежтеплоэнергосервис“, г. Воронеж, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2009 по делу N А14-2743-2009/108/18 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ООО “Воронежтеплоэнергосервис“, г. Воронеж, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 1332 от 14.10.2009.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.