Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А09-1670/2009 Учитывая, что кассационная жалоба в нарушение ст. 275 АПК РФ была направлена по истечении срока на ее подачу, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. по делу N А09-1670/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Акватэк“ на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2009 г. по делу N А09-1670/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Акватэк“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 г. по делу N А09-1670/2009.

Определением ФАСЦО от 15.09.2009 г. кассационная жалоба на указанные судебные акты была возвращена Обществу ввиду пропуска срока на ее подачу
и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением ФАСЦО от 15.09.2009 г., Общество обжаловало его в кассационном порядке.

Рассмотрев доводы жалобы кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется по правилам ст. 114 АПК РФ.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение суда вступило в законную силу 18.06.2009 г., процессуальный срок на обжалование судебных актов по делу истек 18.08.2009 г.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ определено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что кассационная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте, была направлена Обществом, в нарушение ст. 275 АПК РФ непосредственно в ФАСЦО, 21.08.2009 г., то есть
по истечении срока на ее подачу, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 АПК РФ,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2009 г. по делу N А09-1670/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Акватэк“ - без удовлетворения.