Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3844/09 по делу N А48-20/2009 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N Ф10-3844/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А48-20/2009

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Страховая компания “Согласие“ в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А48-20/2009,

установил:

индивидуальный предприниматель Висягин Роман Иванович, г. Орел, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“ в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, о взыскании задолженности по агентскому договору N 3 от 01.12.2006 в сумме 80 405,26 руб. за период с 01.06.2007
по 30.06.2007.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2009 иск удовлетворен.

С ООО “Страховая компания “Согласие“ в лице Орловского регионального филиала в пользу ИП Висягина Р.И. взыскано 80 405,26 руб. основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.06.2009) решение суда от 07.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Страховая компания “Согласие“ в лице Орловского регионального филиала просит решение суда первой инстанции от 07.04.2009 и постановление от 16.06.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От имени заявителя кассационная жалоба подписана представителем Новиковым А.В. на основании доверенности N 7 от 07.04.2009.

Однако до принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа заявитель обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу ООО “Страховая компания “Согласие“ в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А48-20/2009 возвратить заявителю.

Возвратить ООО “Страховая компания “Согласие“ в лице Орловского регионального филиала, г. Орел, государственную
пошлину в размере 1000 руб., уплаченную заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 810 от 02.07.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.