Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-650/08(6) по делу N А08-29009/06-26-13 Арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении: к жалобе не были приложены документы, достоверно подтверждающие уплату государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N Ф10-650/08(6)

Дело N А08-29009/06-26-13

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П., Белгородская обл., г. Шебекино, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А08-29009/06-26-13,

установил:

индивидуальным предпринимателем Горпинченко В.П. подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2008.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2008 указанная жалоба оставлена без движения до 16.02.2009 со ссылкой на то что к жалобе не приложены документы, достоверно подтверждающие уплату государственной пошлины (платежное поручение N 5 от 27.11.2008 не содержит отметок банка
о дате списания денежных средств со счета плательщика).

В связи с тем, что предприниматель Горпинченко В.П. не устранил недостатки кассационной жалобы к 16.02.2009, определением судьи суда кассационной инстанции от 24.02.2009 кассационная жалоба возвращена ее подателю.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 24.02.2009, Горпинченко В.П. подал жалобу и на это определение.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 указанная выше жалоба Горпинченко В.П. оставлена без движения до 20.05.2009 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 277 АПК РФ - к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие направление копии жалобы другим участвующим в деле лицам.

В связи с тем, что к 20.05.2009 Горпинченко В.П. не устранил недостатки жалобы на определение от 24.02.2009, определением суда кассационной инстанции от 21.05.2009 жалоба возвращена Горпинченко В.П.

В жалобе на определение судьи суда кассационной инстанции от 21.05.2009 предприниматель Горпинченко В.П. просит указанное определение отменить, ссылаясь на исполнение им в срок требований, изложенных в определении от 23.04.2009.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 23.04.2009 жалоба была оставлена без движения до 20.05.2009.

К 20.05.2009 документы, на которые указал суд в определении от 23.04.2009, представлены не были. Ссылка Горпинченко В.П. на то, что им надлежаще и в срок исполнено определение
суда от 23.04.2009, несостоятельна. 20.05.2009 Горпинченко В.П. направил в суд только телеграмму о том, что документы им высланы в суд 19.05.2009.

Частью 5 статьи 280 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу. Направление 20.05.2009 в окружной суд телеграммы не свидетельствует о поступлении в суд 20.05.2009 недостающих к кассационной жалобе документов.

При указанных обстоятельствах суд по праву возвратил жалобу Горпинченко В.П. на определение суда кассационной инстанции от 24.02.2009.

Оснований для отмены определения суда от 21.05.2009 не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А08-29009/06-26-13 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.