Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А62-5181/2007 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. по делу N А62-5181/2007
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2008 г. по делу N А62-5181/2007,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Смоленской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2008 г. по делу N А62-5181/2007.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2009 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 14 апреля 2009 г. в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление жалобы второму ответчику - Управлению ФНС РФ по Смоленской области.
Определение суда от 19.03.2009 г. согласно уведомлению о вручении получено инспекцией 26.03.2009 г.
Следовательно, у налогового органа было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Однако, в срок до 14.04.2009 г. инспекцией не представлено доказательств направления кассационной жалобы Управлению ФНС РФ по Смоленской области (представлена только квитанция о направлении жалобы заявителю - ООО “НАСТ“).
Вместе с тем, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такого ходатайства инспекция не заявляла.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2008 г. по делу N А62-5181/2007
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение на 9 листах.