Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А09-6600/2008-33 Поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только один довод, который судом не может быть признан уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование, а иных оснований, которые не позволили заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, не указал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и кассационную жалобу возвратил заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. по делу N А09-6600/2008-33

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Симчука Л.П. на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А09-6600/2008-33, а также ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

установил:

Симчук Л.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А09-6600/2008-33, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой.

Ходатайство заявитель мотивировал тем, что постановление
апелляционной инстанции поступило к нему 12.02.2009, в доказательство чего приложена копия почтового конверта Арбитражного суда Брянской области.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из постановления суда следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена сторонам 17.12.2008, полный текст изготовлен 19.12.2008.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом до 19.02.2009 (включительно). Кассационная жалоба направлена заявителем 02.03.2009, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляется участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Из материалов дела видно, что копия принятого 19.12.2008 постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направлена сторонам по делу 24.12.2008, т.е. в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств более позднего направления копии постановления в адрес заявителя жалобы Симчуком Л.П. не представлено. Копия конверта Арбитражного суда Брянской области и копия постановления апелляционной инстанции, заверенная и выданная Арбитражным судом Брянской области, таким доказательством не является.

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только один довод - о получении судебного акта 12.02.2009, который суд кассационной инстанции
не может признать уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование, а иных оснований, которые не позволили Симчуку Л.П. своевременно обратиться с кассационной жалобой, не указал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Симчуку Л.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2008 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А09-6600/2008-33, отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1. ст. 291 АПК РФ.