Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 по делу N А33-2095/09 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров удовлетворены правомерно, поскольку суд установил факт получения ответчиком продукции, которая оплачена не была.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N А33-2095/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мироновой И.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя ОАО “Красноярскнефтепродукт“ - Ф.И.О. (доверенность N 63 от 02.03.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Вентура“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2009 года по делу N А33-2095/09 (суд первой инстанции: Мыглан Л.А.),

установил:

открытое акционерное общество “Красноярскнефтепродукт“ (ОАО “Красноярскнефтепродукт“) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Вентура“ (ООО “Вентура“) о взыскании задолженности по контракту N 10/08 от 28.04.2008 в размере 3 001
754 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО “Вентура“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель полагает, что выводы суда сделаны по неполно выясненным обстоятельствам дела, поскольку не был исследован факт хищения товара.

Заявитель также обращает внимание суда на то, что при рассмотрении дела не были учтены интересы администрации Мотыгинского района и Агентства государственного заказа администрации Красноярского края, являющихся сторонами спорного контракта.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что стороны контракта пришли к соглашению о внесении изменений в спецификацию, ошибочен, поскольку такие изменения не были подписаны ООО “Вентура“ и администрацией.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО “Красноярскнефтепродукт“ подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, (уведомление о вручении почтового отправления N 11407), однако ООО “Вентура“ своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании от 01.10.2009 был объявлен перерыв до 11 часов 06.10.2009, о чем сделано публичное извещение. После перерыва, лица, участвующие в деле, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального
права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

28.04.2008 между ОАО “Красноярскнефтепродукт“ (поставщик), ООО “Вентура“ (заказчик), администрацией Мотыгинского района (администрация) и Агентством государственного заказа администрации Красноярского края (агентство) подписан контракт N 10/08 на поставку товаров.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта N 10/08 от 28.04.2008 ОАО “Красноярскнефтепродукт“ обязуется передать в сроки, обусловленные в приложениях к настоящему контракту, горюче-смазочные материалы лицам, указанным ООО “Вентура“ также в приложениях к контракту, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно пункту 1.2 контракта сумма контракта составляет 4 001 887 рублей 50 копеек с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 4.1 поставка осуществляется ОАО “Красноярскнефтепродукт“ на склад грузополучателя путем доставки товара и передачи его в пункте поставки согласно приложениям. Под складом грузополучателя понимаются собственные или арендованные грузополучателем складские помещения. ОАО “Красноярскнефтепродукт“ обязано осуществить поставку товара в срок, определенный в приложениях.

В пункте 5.1 контракта N 10/08 от 28.04.2008 установлено, что оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Окончательный расчет за поставленные товары производится в течение 15 банковских дней на основании документов, указанных в пункте 4.8 настоящего контракта, и акта сверки взаиморасчетов по контракту, подписываемого сторонами после окончания поставки всего объема товара (пункт 5.5 контракта N 10/08 от 28.04.2008).

В спецификации N 1 к контракту N 10/08 от 28.04.2008 сторонами согласованы: наименование продукции - дизельное топливо летнее; пункт доставки на территории Мотыгинского района - Кирсантьево; грузополучатель - ООО “Вентура“; срок поставки - с 01.06.2008 по 30.06.2008; тара (упаковка) -
наливом; количество - 150 тонн; цена товара (включая транспортные расходы с учетом НДС) - 26 679 рублей 25 копеек; стоимость товара - 4 001 887 рублей 50 копеек.

Письмом N 10 от 09.06.2008 ООО “Вентура“ обратилось к ООО “Красноярскнефтепродукт“ и просило внести изменения в спецификацию N 1 к контракту N 10/08 от 28.04.2008 в отношении пункта доставки, а именно: доставить дизельное топливо летнее в поселок Кирсантьево - в количестве 50 тонн, в село Рыбное, филиал “Северный“ - 100 тонн.

В соответствии с заявлением ООО “Вентура“ указанные изменения были внесены в спецификацию N 1 к контракту N 10/08 от 28.04.2008. Измененная спецификация подписана поставщиком и Агентством государственного заказа администрации Красноярского края.

13.06.2008 дизельное топливо летнее поставлено ОАО “Красноярскнефтепродукт“ филиалу “Северный“ в село Рыбное в количестве 99,995 тонн. Передачу товара стороны оформили актом приема-передачи от 13.06.2008, который со стороны получателя - ООО “Вентура“ подписан представителем Хомичевым И.А. и директором общества Нестеровым С.А., с указанием, что печать общества отсутствует.

14.06.2008 дизельное топливо летнее поставлено ОАО “Красноярскнефтепродукт“ в пункт назначения - поселок Кирсантьево в количестве 50 тонн.

16.06.2008 ООО “Вентура“ уплатило ОАО “Красноярскнефтепродукт“ за поставленные нефтепродукты 1 000 000 рублей.

Задолженность в размере 3 001 754 рублей 10 копеек не уплачена, в связи с чем ОАО “Красноярскнефтепродукт“ обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование поставки дизельного топлива ООО “Вентура“ на общую сумму 4 001 754 рублей 10 копеек истец представил: товарные накладные N ФС003046 от 12.06.2008 на сумму 1 333 962 рубля 50 копеек, и N ФС003047 от 12.06.2008 на сумму 2 667 791 рубля 60 копеек, квитанцию на перевозку
нефтегрузов наливом N 139 от 12.06.2008, акты приема-передачи от 13.06.2008 и от 14.06.2008 акты контрольных судовых замеров от 13.06.2008.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что факт получения товара в количестве 50 тонн на сумму 1 333 962 рубля 50 копеек в пункте доставки Кирсантьево по товарной накладной N ФС003046 от 12.06.2008 и акту приема-передачи от 14.06.2008 ответчиком признан.

Факт поставки дизельного топлива для ООО “Вентура“ в количестве 99,995 тонн на сумму 2 667 791 рубль 60 копеек в пункт назначения - филиал “Северный“, пристань Рыбное Мотыгинского района Красноярского края по товарной накладной N ФС003047 от 12.06.2008 и акту приема-передачи от 13.06.2008 ответчиком отрицается.

Ответчик утверждает, что товар им не был получен, поскольку похищен неустановленными лицами, приемка товара в филиале “Северный“ осуществлена гражданином Хомичевым И.А., не являющимся представителем ООО “Вентура“.

Исследовав представленные доказательства, суд установил факт получения ООО “Вентура“ продукции в количестве 99,995 тонн в филиале “Северный“ пристань “Рыбное“. В связи с чем пришел к выводу о правомерности требований истца об уплате задолженности в заявленном размере.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,
обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи от 13.06.2008 подписан директором ООО “Вентура“ - Нестеровым С.А. без возражений, что свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиям контракта N 01/08 от 28.04.2008.

В материалах дела имеется и товарная накладная N ФС003047 от 12.06.2008, подписанная директором ООО “Вентура“, которой также подтвержден факт передачи обществу дизельного топлива летнего в количестве 99,995 тонн.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, судом правомерно взыскана сумма задолженности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что изменения адреса доставки не вносились, не могут быть приняты судом во внимание.

Судом установлено, что изменения в спецификацию внесены по заявлению ООО “Вентура“, (письмо N 10 от 09.06.2008, подписанное директором ООО “Вентура“ Нестеровым С.А.). Согласно спецификации N 1 к контракту N 10/08 от 28.04.2008 ООО “Вентура“ названо грузополучателем, в договоре общество поименовано заказчиком, следовательно, суд обоснованно пришел к выводу, что именно заказчик вправе был определить адрес, на который поставщик обязан доставить продукцию (пункт 1.2.1 контракта). При таких условиях утверждение заявителя о том, что общество не соглашалось на изменение пункта назначения доставки товара, несостоятельно.

Надлежащее исполнение контракта N 10/08 от 28.04.2008 также не может нарушать права и законные интересы иных лиц, рассматриваемых правоотношений, - администрации Мотыгинского района или Агентства государственного заказа администрации Красноярского
края.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2009 года по делу N А33-2095/09 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2009 года по делу N А33-2095/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П.МИРОНОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Н.А.ГОРЯЧИХ