Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по делу N А58-1558/09 Решение по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя отменено, так как суд не дал оценку срокам исполнения обязательства, установленным мировым соглашением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N А58-1558/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения “Главстрой“ на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2009 года по делу N А58-1558/09 (суд первой инстанции: Петрова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Строймонтажсервис“ (далее ООО “Строймонтажсервис“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному учреждению “Главстрой“ (далее МУ “Главстрой“) о взыскании 172 123 рублей 78 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за период с 23.05.2008 по 27.12.2008 на сумму долга 2 237 795 рублей 82 копейки, а также 20 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 158 025 рублей 68 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.05.2008 по 26.12.2008 и 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Решение в апелляционном порядке не пересматривалось.

МУ “Главстрой“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2009 года, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, заключением мирового соглашения обязательства по спорному договору были заменены на новые обязательства, вытекающие из данного соглашения, срок исполнения которых установлен до 01.12.2008. Начисление процентов на сумму долга в период, предшествующий заключению мирового соглашения, неправомерно. МУ “Главстрой“ полагает, что у него отсутствует вина в просрочке оплаты оказанных ему услуг, так как ответчик является бюджетным учреждением, полностью финансируемым за счет средств местного бюджета, данное обстоятельство является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10430, N 10431), своих представителей в судебное заседание не направили. Отзыва на жалобу не поступало.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о применении
норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), 04.06.2007 между ООО “Строймонтажсервис“ (подрядчик) и МУ “Главстрой“ (заказчик) заключен контракт N 13-АВР на выполнение аварийно-восстановительных работ в период ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

В связи с частичной оплатой выполненных работ по данному договору ООО “Строймонтажсервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями к МУ “Главстрой“. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2008 года по делу N А58-3101/08 с МУ “Главстрой“ в пользу ООО “Строймонтажсервис“ взыскано 3 457 392 рубля 42 копейки, из них 2 640 599 рублей 07 копеек - основной долг и 816 793 рубля 35 копеек - договорная неустойка за период просрочки с 22.05.2007 по 22.05.2008. Выдан исполнительный лист.

В процессе исполнения решения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) утверждено мировое соглашение (определение об утверждении мирового соглашения от 9 декабря 2008 года), по которому ответчик обязался оплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 2 660 599 рублей 07 копеек не позднее 1 декабря 2008 года, истец отказался от взыскания неустойки в размере 816 793 рубля 35 копеек.

Ссылаясь на то, что МУ “Главстрой“ свои обязательства по договору N 13-АВР от 04.06.2007 и мировому соглашению выполнило с нарушением установленных сроков, ООО “Строймонтажсервис“ обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей
395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.05.2008 по 26.12.2008.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил требования истца в сумме 158 025 рублей 68 копеек, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки рефинансирования в 11,4% годовых, наиболее близкой к учетным ставкам за период просрочки с 23.05.2008 по 26.12.2008.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение сторон, утвержденное определением суда от 9 декабря 2008 года по делу N А58-3101/08, не изменяет сроки исполнения обязательства.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит данный вывод суда не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Из пункта 3 мирового соглашения от 22.10.2008 следует, что оставшаяся сумма задолженности в размере 2 660 599 рублей 07 копеек подлежит оплате ответчиком не позднее 1 декабря 2008 года.

Из содержания заключенного сторонами мирового соглашения, являющегося по своей сути сделкой, следует, что стороны изменили срок исполнения обязательства по оплате, установив другой срок оплаты - до 01.12.2008.

Согласно пункту 1 статьи 450 и пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Поэтому срок исполнения обязательства МУ “Главстрой“ по уплате указанного в мировом соглашении долга считается измененным с 22.10.2008 (с момента заключения сторонами соглашения, устанавливающего новый срок исполнения денежного обязательства).

Суд кассационной инстанции исходит из того, что после заключения мирового соглашения между сторонами срок исполнения обязательства изменен, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться
исходя из сроков, предусмотренных мировым соглашением, а не договором.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) неправильно определил период просрочки денежного обязательства с учетом сроков, установленных сторонами в договоре.

Взысканию подлежат проценты с момента неисполнения обязательств по мировому соглашению.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене по части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания кассационной инстанции, дать оценку срокам исполнения обязательства, установленным мировым соглашением, решить вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2009 года по делу N А58-1558/09 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.БУРКОВА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ