Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по делу N А19-6626/09 Иск о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязанности, предусмотренные соглашением, не выполнил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N А19-6626/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Вудтэкс“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2009 года по делу N А19-6626/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ушакова О.В., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Стасюк Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Минитэкс Сибирь“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
обществу с ограниченной ответственностью “Вудтэкс“ о взыскании 5 654 945 рублей 10 копеек, в том числе 5 253 052 рублей задолженности по соглашению N 1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 015/07/10 ФАС от 09.11.2007 и 401 893 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2008 по 03.03.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Финансовая аренда-спецтехника“.

Решением от 2 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 августа 2009 года, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО “Вудтэкс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 2 июня 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 14 августа 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, у ответчика никаких обязательств перед истцом по уплате денежных средств по соглашению N 1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 015/07/10 ФАС от 09.11.2007 не возникло, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) является незаключенным, кроме того, предмет лизинга ответчику от истца не передавался.

ООО “Минитэкс Сибирь“ и ООО “Финансовая аренда-спецтехника“ отзывы на кассационную жалобу не представили.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в
пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 09.11.2007 между ООО “Финансовая аренда-спецтехника“ (лизингодателем) и ООО “Минитэкс Сибирь“ (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 015/07/10 ФАС, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и представить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Соглашением N 1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 015/07/10 ФАС от 09.11.2007 все права и обязанности по договору лизинга передаются стороной 1 (ООО “Минитэкс Сибирь“) стороне 3 (ООО “Вудтэкс“) в полном объеме, существовавшем на момент заключения настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 3 соглашения N 1 от 24.03.2008 за уступку прав ООО “Вудтэкс“ обязуется уплатить ООО “Минитэкс Сибирь“ сумму в размере 5 253 052 рублей, в том числе НДС - 18%, в течение трех месяцев с момента подписания настоящего соглашения равными долями.

Утверждая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по уплате суммы в размере 5 253 052 рублей за уступку прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на доказанность исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Соглашение
N 1 от 24.03.2008 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В деле имеются доказательства того, что истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства, передав ответчику права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) N 015/07/10 ФАС от 09.11.2007.

Ответчик свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 соглашения, не выполнил, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика вышеуказанную сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик просрочил уплату истцу задолженности, суд также правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 839 рублей 10 копеек.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Следовательно, иск был удовлетворен правильно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводам подателя кассационной жалобы
была дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2009 года по делу N А19-6626/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2009 года по делу N А19-6626/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2009 года по делу N А19-6626/09, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Т.И.КОРЕНЕВА

Н.В.НЕКРАСОВА