Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2009 по делу N А51-12709/2008-15-82/2 В иске о возвращении уплаченных по договорам об оказании медицинских услуг денежных средств отказано, поскольку реестрами оказанных услуг и счетами-фактурами подтвержден факт оказания ответчиком медицинских услуг истцу. Поскольку договоры об оказании медицинских услуг не расторгнуты, не признаны недействительными, у истца нет оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договорам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. по делу N А51-12709/2008-15-82/2

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2009. Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2009.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока

к государственному учреждению здравоохранения “Приморская краевая клиническая больница N 1“

о взыскании 15110 рублей,

установил:

Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения “Приморская краевая клиническая больница N 1“ 15110 рублей задолженности по договорам об оказании медицинских услуг N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008.

В судебном заседании
представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил нормативно-правовое обоснование своих исковых требований.

Представитель ответчика возразил в отношении предъявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, подлинные документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключены договоры N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008 об оказании медицинских услуг в ГУЗ “Приморская краевая клиническая больница N 1“ гражданам, подлежащим призыву по направлению военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока Приморского края.

Пунктами 1, 2 и 1.1, 1.2 договоров N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008 (соответственно) предусмотрено оказание исполнителем стационарных, амбулаторных и иных медицинских услуг (медицинское обследование, медицинское освидетельствование, медицинские анализы лабораторные, инструментальные и рентгенологические) гражданам заказчика, для решения вопросов о воинском учете, об обязательной подготовке к военной службе, о призыве или добровольном поступлении на военную службу, о призыве на военную службу. Заказчик берет на себя обязательства оплачивать исполнителю затраты, связанные с оказанием медицинских услуг гражданам, нуждающимся в дополнительных специальных методах обследования согласно прейскуранта дополнительных специальных методов обследования (не входящих в программу госгарантий), утвержденного главным врачом учреждения по ценам на момент оказания медицинских услуг а исполнитель - обеспечивать оказание гражданам заказчика медицинских услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктами 6 и 3.1 договоров N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008 (соответственно) заказчик обязуется производить оплату по факту оказания медицинских услуг исполнителем не входящих в рамки территориальной программы обязательного медицинского страхования (рождения, место жительства,
кем направлен, дата направления на обследование, наименование услуги) и направляет их заказчику с указанием банковских реквизитов и почтового адреса.

Ответчик оказал истцу услуги по выполнению медицинских исследований, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, счетами-фактурами N 283 от 31.01.2008, N 130 от 25.06.2007, N 84 от 27.05.2008, N 136 от 18.07.2007, N 219 от 26.10.2007, N 113 от 30.06.2008, реестрами затрат на проведение дополнительных специальных методов обследования, не входящих в территориальную программу обязательного медицинского страхования.

В обоснование своих требований истец указал на то, что медицинское обследование должно проводиться в соответствии с приказом Министерства обороны и Минздрава РФ от 23.05.2001 N 240/168 и оплачиваться за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования или других источников финансирования. Следовательно, оплата по договорам N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008 произведена ошибочно и должна быть возвращена истцу, в связи с чем последний обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, обязанность истца оплатить оказанные больницей услуги возникает в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008.

В соответствии со статьей 423 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Заключенные истцом договоры об оказание медицинских услуг соответствует понятию возмездного договора, предусмотренному статьей 423 указанного Кодекса. Таким образом, договорами N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008 предусмотрено возмездное оказание ответчиком комплекса медицинских услуг. Пунктами 6 и 3.1 указанных договоров (соответственно) предусмотрена обязанность истца своевременно производить оплату услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности за предоставленные услуги по договорам N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008 подтверждаются материалами дела: платежными поручениями, счетами-фактурами N 283 от 31.01.2008, N 130 от 25.06.2007, N 84 от 27.05.2008, N 136 от 18.07.2007, N 219 от 26.10.2007, N 113 от 30.06.2008, реестрами затрат на проведение дополнительных специальных методов обследования, не входящих в территориальную программу обязательного медицинского страхования, не оспорены истцом.

Договоры N 1 от 09.01.2007 и N 6 от 01.01.2008 об оказании медицинских услуг никем из правомочных лиц не оспорены, не признаны недействительными, а значит, являлись действующим в установленные в них периоды.

Поскольку указанные договоры не расторгнуты, не признаны недействительными, в связи с чем, ссылка истца на то, что медицинское обследование должно было проводиться в соответствии с приказом Министерства обороны и Минздрава РФ от 23.05.2001 N 240/168 и оплачиваться за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования или других источников финансирования оснований, не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно Программам государственных гарантий по оказанию гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Приморского края, бесплатной медицинской
помощи на 2007 и 2008 годы, утвержденных Постановлением Администрации Приморского края от 02.04.2007 N 76-па, Постановлением Администрации Приморского края от 25.03.2008 N 64-па (в редакции постановления Администрации Приморского края от 30.12.2008 N 355-па) (соответственно), услуги, оказанные истцу, не входят в Перечень видов заболеваний и видов медицинской помощи, входящих в Программы обязательного медицинского страхования населения Приморского края на 2007 и 2008 годы.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств в обоснование иска, а ответчик не признал обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца. Согласно статье 333.35 раздела VIII части 2 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.