Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2009 по делу N А78-6196/08 “Об отказе в разъяснении судебного акта

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N А78-6196/08

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Пущиной Л.Ю.,

судей: Смоляк Л.И., Шелеминой М.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ИП “Кублякова Н.Г.“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2009 года по делу N А78-6196/08,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ИП Кублякова Н.Г.“ (далее - ООО “ИП Кублякова Н.Г.“, общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - налоговая инспекция) от 06.11.2008 N 23-774 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 16 января 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 12 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда от 16 января 2009 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27 мая 2009 года решение от 16 января 2009 года Арбитражного суда Читинской области и постановление от 12 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-6196/08 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество обратилось в кассационную инстанцию с заявлением, в котором попросило разъяснить постановление от 27.05.2009.

По мнению заявителя вмененные нарушения, а именно пункт 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, статья 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ не нашли своего отражения и оценки в описательной части постановления.

Как предусмотрено частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неясности решения арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, имеет право разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 14 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении кассационной инстанции должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009, о разъяснении которого ходатайствует общество, не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Мотивировочная часть постановления изложена ясно и не допускает неоднозначного толкования, как в части нарушения обществом статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ так и в части нарушения пункта 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 08.02.2006).

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2009 года, принятого по данному делу, следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “ИП Кублякова Н.Г.“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2009 года по делу N А78-6196/08 отказать.

Председательствующий

Л.Ю.ПУЩИНА

Судьи:

Л.И.СМОЛЯК

М.М.ШЕЛЕМИНА