Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2009 по делу N А19-16997/08 “Об отказе в принятии обеспечительных мер

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N А19-16997/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Чупрова А.И.,

судей: Пущиной Л.Ю., Смоляк Л.И.,

рассмотрев ходатайство Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Иркутский государственный университет“ о принятии обеспечительных мер по делу N А19-16997/08,

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Иркутский государственный университет“ (далее - ГОУ ВПО “ИГУ“, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2008 года по делу N А19-16997/08 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 года по тому же делу.

Одновременно
с подачей кассационной жалобы заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Службы государственного контроля и жилищного надзора Иркутской области от 07.10.2008 N 2-357/08 о наложении на заявителя наказания в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Часть 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право по ходатайству заявителя приостановить исполнение оспариваемого решения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Предусмотренные указанной нормой основания приостановления исполнения решения административного органа судом кассационной инстанции не усматриваются, не указаны такие основания и в поданном заявителем ходатайстве.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ГОУ ВПО “ИГУ“ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Иркутский государственный университет“ о приостановлении постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области от 07.10.2008
N 2-357/08 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И.ЧУПРОВ

Судьи:

Л.Ю.ПУЩИНА

Л.И.СМОЛЯК