Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по делу N А58-5068/08 Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку исходил из доказанности заявителем тяжелого финансового положения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N А58-5068/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Пущиной Л.Ю.,

судей: Чупрова А.И., Шелеминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Куникеева Г.В. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2008 года по делу N А58-5068/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевелев В.В., суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Борголова Г.В., Никифорюк Е.О.),

установил:

государственное унитарное предприятие Авиакомпания
“Полярные авиалинии“ (далее - ГУП Авиакомпания “Полярные авиалинии“, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Куникееву Г.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от 27.08.2008.

Решением суда первой инстанции от 23 декабря 2008 года заявленные требования удовлетворены. Размер исполнительского сбора уменьшен до 5,25%, что составляет 907 560 рублей 14 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 года решение суда от 23 декабря 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, судебный пристав-исполнитель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды двух инстанций необоснованно пришли к выводу о возможности снижения исполнительского сбора до 907 560 рублей 14 копеек. Доказательств неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должником не представлено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 62533, 62527 от 15.06.2009, N 62529 от 16.06.2009), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов кассационной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,
имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.08.2008 судебным приставом-исполнителем Куникеевым Г.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 37/9028/1523/1/2008 в отношении предприятия на основании постановления N 668 от 21.07.2008 о взыскании налогов и пени за счет имущества должника в размере 17 286 859 рублей 91 копейка (налогов - 12 887 990 рублей, пени - 4 398 869 рублей 91 копейка) и предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения постановления.

Указанное постановление должником получено 13.08.2008.

Постановлением от 11.08.2008 исполнительное производство N 37/9028/1523/1/2008 объединено со сводным исполнительным производством.

27.08.2008 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора с предприятия в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составляет 1 210 080 рублей 19 копеек. Основанием принятия указанного постановления явилось неисполнение должником без уважительных причин требования исполнительного документа в установленный срок.

Из указанных в постановлении к взысканию сумм должник перечислил налог на добавленную стоимость: в сумме 303 288 рублей платежным поручением N 7094 от 17.10.2008, в сумме 255 000 рублей платежным поручением N 7127 от 21.10.2008, в сумме 5 230 494 рубля 90 копеек платежным поручением N 7448 от 21.11.2008.

Предприятие в порядке части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), удовлетворяя заявленные требования об уменьшении исполнительского сбора в общей сумме 1 210 080 рублей 19 копеек на 5,25% до 907 560
рублей 14 копеек, исходил из доказанности заявителем тяжелого финансового положения.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов соответствующими установленным по данному конкретному делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

Кроме того, в соответствии
с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный пунктом 1 статьи 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Судом при решении вопроса о снижении исполнительского сбора было учтено имущественное положение должника, обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы долга, и невозможности своевременно исполнить в добровольном порядке исполнительный документ.

Таким образом, правильно применив нормы права, а также оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения исполнительского сбора до 5,25% от взысканной суммы исполнительского сбора, то есть до 907 560 рублей 14 копеек.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам, связанным с выяснением вопроса о наличии оснований снижения исполнительского сбора, то у суда кассационной инстанции в силу пределов его полномочий, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для их переоценки.

Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, по данному делу не установлено.

При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286
- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5068/08 и постановление от 27 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ю.ПУЩИНА

Судьи:

А.И.ЧУПРОВ

М.М.ШЕЛЕМИНА