Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по делу N А10-3542/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию отказано правомерно, поскольку не доказан факт получения ответчиком спорного товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N А10-3542/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Форум-алко“ - Ф.И.О. (доверенность от 01.12.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Винный“ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2009 года по делу N А10-3542/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ковалева Н.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом
“Винный“ (далее - ООО ТД “Винный“) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Форум-алко“ о взыскании 895 160 рублей задолженности за поставленную алкогольную продукцию.

Решением от 20 января 2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 1 апреля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.

ООО ТД “Винный“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20 января 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 1 апреля 2009 года отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что частичная оплата товара свидетельствует об одобрении сделки ответчиком.

ООО “Форум-алко“ представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

ООО ТД “Винный“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 62051), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, предметом иска является требование о взыскании долга за поставленный товар.

Истец в обоснование иска представил счета-фактуры N 179 от 24.04.2008, N 178 от 24.04.2008, N 180 от 24.04.2008, товарно-транспортные накладные N 116 от 24.04.2008 на сумму 738 000 рублей, N 117 от 24.04.2008 на сумму 477 420 рублей и акт на возмещение расходов по
оплате железнодорожного тарифа и железнодорожных услуг по доставке алкогольной продукции к ТТН N 116 и N 117 от 24.04.2008 вагон N 24127862 на сумму 291 861 рубль. Представленные документы ответчиком не подписаны.

Утверждая, что ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате стоимости алкогольной продукции и возмещению расходов по оплате железнодорожных тарифа и услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на недоказанность факта получения ответчиком спорного товара.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В полном соответствии с материалами дела судебные инстанции указали, что истец не доказал то, что ответчик получил от истца товар (алкогольную продукцию) на сумму 895 160 рублей.

Товарно-транспортные накладные и счета-фактуры ответчиком не подписаны, факт последующего одобрения ответчиком сделок, на которые ссылается истец (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской
Федерации), не доказан.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2009 года по делу N А10-3542/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2009 года по делу N А10-3542/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

И.И.ПАЛАЩЕНКО