Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А33-15890/08-Ф02-2677/09 по делу N А33-15890/08 Исковые требования о взыскании денежной суммы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования удовлетворены правомерно, так как перевозка груза по автодороге транспортным средством ответчика производилась с превышением максимальной нагрузки на ось без специального разрешения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N А33-15890/08-Ф02-2677/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения “Пировское лесничество“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2009 года по делу N А33-15890/08 (суд первой инстанции: Бычкова Л.К.),

установил:

краевое государственное учреждение “Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю“ (далее - КГУ “Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному учреждению “Пировское лесничество“ (далее - КГУ “Пировское лесничество“) о взыскании 975 рублей 66 копеек за провоз тяжеловесных грузов
по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КГУ “Пировское лесничество“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28 января 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на то, что истцом не представлены доказательства принадлежности ответчику автомобиля КАМАЗ 532150 государственный номер В198МР24.

Заявитель также ссылается на то, что указанное транспортное средство не принадлежит КГУ “Пировское лесничество“, поскольку данный автомобиль приказом Агентства по управлению краевым государственным имуществом администрации Красноярского края от 20.12.2007 N 06-1949п (приложение приказу) закреплен на праве оперативного управления за краевым государственным автономным учреждением “Красноярское управление лесами“ (далее - КГАУ “Красноярское управление лесами“).

На момент совершения административного правонарушения водитель КАМАЗА 532150 государственный номер В198МР24 являлся работником Пировского филиала КГАУ “Красклес“.

КГУ “Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю“ в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на законность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление о вручении почтовых отправлений N 68284, N 68285), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения Арбитражного суда Красноярского края, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из
доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что перевозка груза по автодороге “Пировское - Шумбаш“ транспортным средством ответчика производилась с превышением максимальной нагрузки на ось без специального разрешения; что расчет ущерба рассчитан истцом с на основании тарифов, предусмотренных приложением к Положению “О порядке определения размера платы за проезд транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в собственности Красноярского края и порядке ее взимания“, утвержденному постановлением Совета администрации Красноярского края от 23.05.2006 N 139-п.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 “О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования“ (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962) в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, с 01.01.1996 введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.

Согласно пункту 1.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 27.05.1996 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.08.1996 под номером 1146, перевозка по дорогам общего пользования крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным нормативным правовым актом.

Крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090,
Правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в указанной Инструкции, а также требований, содержащихся в разрешении на перевозку груза (пункт 1.5).

В соответствии с разделом 6 указанной Инструкции контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

При выявлении нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов сотрудник ГИБДД принимает меры в соответствии с действующим законодательством.

В подтверждение факта провоза тяжеловесного груза истец представил протокол об административном правонарушении от 05.02.2008 серии 24ТТN 302493, составленный уполномоченным должностным лицом, а также акт взвешивания от 05.02.2008 N 37, которые подтверждают факт принадлежности Пировскому гослесхозу автомобиля КАМАЗ 532150, государственный номер В198МР24, перевозившего тяжеловесные грузы, а также факт превышения разрешенной максимальной массы на вторую ось 94%, на третью 96%, проверенной весами ВА 15с-2.

Расчет суммы за перевозку тяжеловесного груза произведен истцом на основании Положения “О порядке определения размера платы за проезд транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в собственности Красноярского края и порядке ее взимания“, утвержденного уполномоченным органом - Советом администрации Красноярского края (постановление от 23.05.2006 N 139-п, которое действовало на момент составления протокола от 05.02.2008, акта от 05.02.2008 N 37).

Пунктом 3 указанного Положения установлено, что передвижение тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в собственности Красноярского края, осуществляется только на основании специальных разрешений, выдаваемых органом исполнительной власти края, осуществляющим организацию строительства и содержание автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Красноярского края.

Разрешения на перевозку тяжеловесного груза ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с требованиями
части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; выводы суда, в том числе, о принадлежности указанного выше автомобиля ответчику, основаны на имеющихся в деле доказательствах.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2009 года по делу N А33-15890/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с краевого государственного учреждения “Пировское лесничество“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.ГОРЯЧИХ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

И.П.МИРОНОВА