Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А19-2438/08-Ф02-5863/08 по делу N А19-2438/08 В удовлетворении требований о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД отказано правомерно, поскольку ответчик правильно классифицировал спорный товар.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2009 г. N А19-2438/08-Ф02-5863/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Пущиной Л.Ю.,
судей: Чупрова А.И., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью “Система“ - Пашковой Э.Р. (доверенность от 15.04.2009), Иркутской таможни - Дружининой Н.А. (доверенность от 10.01.2008 N 3), Хамидулиной В.И. (доверенность от 04.04.2009 N 54),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Система“ на решение от 11 марта 2009 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2438/08 (суд первой инстанции - Титов В.М.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Система“ (далее - ООО “Система“, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Иркутской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России N 10607000/12-19/19 от 09.06.2007, N 10607000/12-19/20 от 09.06.2007, N 10607000/12-19/22 от 18.06.2007, N 10607000/12-19/23 от 18.06.2007, N 10607000/12-19/24 от 18.06.2007, N 10607000/12-19/31 от 26.06.2007.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 1 декабря 2008 года решение суда первой инстанции от 19 июня 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие остатков коры на лесоматериале не является определяющим критерием при классификации товара по коду 4403, кора может быть удалена, может быть не удалена. Таким образом, остатки коры влияют на качество обработки лесоматериала, но не на его классификацию в соответствии с ТН ВЭД России.
В судебном заседании представитель общества поддержала доводы кассационной жалобы.
Представители таможни считают судебный акт законным. Соответствующее обоснование приведено в отзыве.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.06.2009 до 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение.
Как следует из материалов дела, во исполнение контракта N ZNHE-ZH-358-88 от 28.01.2007, заключенного между Эргунской торговой компанией “Чжень Хуа“ (КНР) и ООО “Система“, по грузовым таможенным декларациям N 10607070/170507/0001200, N 10607070/240507/0001273, N 10607070/290507/0001322 в таможенном режиме экспорта заявлен товар - лесоматериал хвойных пород, брус обрезной из сосны обыкновенной, распиленный вдоль, нестроганый, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединения в шип, сорт 1 - 3, ГОСТ 8486-86, длина 4 м, ГОСТ 26002-83, влажность при распиловке 75%, влажность при подаче ГТД 61%, с заявлением в графе 33 кода товара 4407 10 930 0 ТН ВЭД России.
При таможенном досмотре товара, вывозимого по ГТД N 10607070/170507/0001200, проведенного таможенным постом ЖДПП “Наушки“ в присутствии представителя ООО “Система“, установлено, что лесоматериалы хвойных пород сосна, лиственница не маркированы, без видимых признаков обработки консервантами, с отпиленными пластями с четырех сторон по всей длине; номинальная длина 4 м. В соответствии с ГОСТом 8485-86, 24454-80 произведено измерение поштучным методом; количество вывозимого лесоматериала составляет 89.5316 куб.м, из них: сосны - 82.2748 куб.м; лиственницы - 7.2568 куб.м. Товар - лиственница - в объеме 7.2568 куб.м декларантом не декларировался.
По результатам таможенного досмотра оформлен акт таможенного досмотра N 10618020/020607/000319.
При таможенном досмотре товара, вывозимого по ГТД N 10607070/240507/0001273, установлено, что лесоматериалы хвойных пород сосна, лиственница, не маркированы, грубо обрусованные на четыре канта, без видимых признаков обработки консервантами, с отпиленными пластями с четырех сторон по всей длине, имеющие разную ширину спила по всей длине ствола; между спиленными пластями имеется остаточное наличие коры (обзолы) по всей длине лесоматериала, спиленные плоскости параллельны по всей длине лесоматериала; на поперечном срезе торца лесоматериала спиленные пласти имеют неровную геометрическую форму; лесоматериалы различной толщины и ширины, имеют разные размеры; номинальная длина 4 м. В соответствии с ГОСТом 8485-86, 24454-80 произведено измерение поштучным методом; количество вывозимого лесоматериала составляет 83.1348 куб.м, из них: сосны - 70.996 куб.м, лиственницы - 11.6884 куб.м, березы - 0.4504 куб.м. Товар - лиственница - объемом 11.6884 куб.м и товар - береза - объемом 0.4504 куб.м декларантом не декларировался.
По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра N 1068020/090607/000340.
При таможенном досмотре товара, вывозимого по ГТД N 10607070/290507/0001322, установлено, что лесоматериалы и пиломатериалы хвойных пород - сосна - не маркированы, без видимых признаков обработки консервантами, с отпиленными пластями с четырех сторон по всей длине; между спиленными пластями имеется остаточное наличие коры (обзолы) по всей длине лесоматериала, спиленные плоскости параллельны по всей длине лесоматериала, различной толщины и ширины по длине ствола нет; лесоматериалы имеют различные размеры; номинальная длина 4 и 6 м. В соответствии с ГОСТом 8485-86, 24454-80 произведено измерение поштучным методом; количество вывозимого лесоматериала составляет 34.538 куб.м и 56.992 куб.м, что отражено в акте таможенного досмотра N 10618020/180607/000359.
При проведении повторного таможенного досмотра товара по двум декларациям дополнены сведения об экспортируемых товарах: по ГТД N 10607070/170507/0001200 установлено, что лесоматериалы хвойных пород сосна не маркированы, без видимых признаков обработки консервантами, с отпиленными пластями с четырех сторон по всей длине; между спиленными пластями имеется остаточное наличие коры (обзолы) по всей длине лесоматериала; спиленные плоскости параллельны по всей длине лесоматериала, различной толщины и ширины по длине ствола нет; лесоматериалы имеют различные размеры (акт таможенного досмотра N 10618020/090607/000339); по ГТД N 10607070/290507/0001322 установлено, что в вагон загружен товар: 1. Лесоматериалы хвойных пород сосна, представляющие собой фрагменты стволов деревьев, обрусованные на 4 канта по всей длине не маркированы, без видимых признаков обработки консервантами; между спиленными пластями имеется остаточное наличие коры (обзолы); спиленные плоскости параллельны по всей длине лесоматериала, лесоматериалы имеют различные размеры; на поперечном срезе с торца спиленные пласты имеют неровную геометрическую форму; бревна имеют различные размеры как по толщине, так и по ширине ствола; 2. Пиломатериал обрезной (бруски) хвойных пород сосна, не маркирован без видимых признаков обработки консервантами, номинальной длины по 4 и 6 м (акт таможенного досмотра N 10618020/260607/000393).
После выпуска товаров Иркутской таможней проведен таможенный контроль, по результатам которого установлено недостоверное заявление декларантом кода товаров.
В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации Иркутской таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России N 10607000/12-19/19 от 09.06.2007, N 10607000/12-19/20 от 09.06.2007, N 10607000/12-19/22 от 18.06.2007, N 10607000/12-19/23 от 18.06.2007, N 10607000/12-19/24 от 18.06.2007, N 10607000/12-19/31 от 26.06.2007, где товар - сосна с неудаленной корой, грубо обрусованная на четыре канта, разных размеров в сечении, классифицирован в товарной подсубпозиции 4403 20 390 9 ТН ВЭД России; товар - лиственница с неудаленной корой, грубо обрусованная на четыре канта, разных размеров в сечении, классифицирован в товарной подсубпозиции 4403 20 990 9 ТН ВЭД России; товар - береза с неудаленной корой, грубо обрусованная на четыре канта, разных размеров в сечении, классифицирован в товарной подсубпозиции 4403 99 590 9 ТН ВЭД России.
Данное обстоятельство явилось основанием, для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании решений о классификации товаров недействительными.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу о правильности классификации спорного товара Иркутской таможней.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вывод арбитражного суда соответствует установленным по данному конкретному делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания недействительным ненормативного акта необходимо наличие двух условий - несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным ненормативным актом прав и законных интересов заявителя.
Однако наличия одновременно названных двух условий из материалов дела не усматривается и судом первой инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1).
В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (пункт 3 статьи 40).
Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 названного Кодекса (пункт 5).
Сведения о классификационном коде товаров в соответствии с ТН ВЭД заявляются декларантом в таможенной декларации (статья 124 Таможенного кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 127 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность декларанта при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ФТС России от 11.08.2006 N 762, установлена обязанность по заполнению декларантом графы 31 декларации путем указания десятизначного кода товаров по ТН ВЭД России.
Определяющим критерием отнесения спорного товара к соответствующим товарным позициям ТН ВЭД является степень обработки лесоматериала и его идентификация.
Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций. При этом предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
В соответствии с ТН ВЭД России в товарную позицию 4403 ТН ВЭД России “Лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой, или заболонью, или грубо брусованные, или небрусованные“ включается “древесина грубо брусованная, грубо распиленная, имеющая неровные участки или остатки коры, в том числе и отпиленная на 2 - 4 канта“.
Из пояснения к позиции 4403 ТН ВЭД следует, что древесина, грубо брусованная на четыре канта, представляет собой стволы или участки стволов деревьев, поверхность которых стесана топором, стругом или грубо отпилена так, что ее поперечное сечение имеет прямоугольную форму (включая квадратную). Основным отличием грубо брусованной древесины, включаемой в товарную позицию 4403 ТН ВЭД, является наличие неровных участков или остатков коры.
Как установлено судом, заявителем к таможенному оформлению заявлен товар по ГТД N 10607070/240507/0001273 “лесоматериалы х/п брус обрезной из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, нестроганые, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип“, сорт 1 - 3, ГОСТ 8486-86, дл. - 4 м, 90.144 м3, ГОСТ 26002-83 влажность при распиловке 75% номинальные размеры по ГОСТ 16588-91: длина - 4 м, толщина - 0.16, 0.26, 0.54, 0.22, 0.30, 0.42 м, ширина - 0.17, 0.28, 0.56, 0.32, 0.44 м, влажность при подаче ГТД 61%, лесоматериалы предназначены для строительства и ремонта зданий“, вагон N 61693263.
Согласно акту таможенного досмотра N 10618020/090607/000340, перемещаемый в ж.д. вагоне N 61693263 товар фактически представляет собой лесоматериал хвойных пород: сосна (70.996 м3), лиственница (11,6884 м3) лиственных пород: береза (0,4504 м3), грубо обрусованные с четырех сторон, с остатками коры, наличием неровных участков, имеющие различные размеры и форму в поперечном сечении. Лесоматериалы из лиственницы и березы по указанной ГТД не декларировались.
Сведения, заявленные в графе 31 ГТД N 10607070/240507/0001273 не соответствуют фактическим сведениям (ширина и толщина большей части лесоматериалов не совпадает с заявленными в ГТД).
С учетом изложенного, обществом при декларировании лесоматериала по ГТД N 10607070/240507/0001273 заявлены недостоверные сведения о наименовании декларируемого товара, о его свойствах и качественных характеристиках, следовательно, были заявлены недостоверные сведения о коде товара.
По ГТД N 10607070/170507/0001200 оформлен товар N 1 “Лесоматериалы х/п брус обрезной из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, нестроганые, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, сорт 1 - 3, ГОСТ 8486-86, дл. - 4 м, 90.40 м3, ГОСТ 26002-83 влажность при распиловке 75% номинальные размеры по ГОСТ 16588-91: длина - 4 м, толщина - 0.16, 0.26, 0.54, 0.22, 0.30, 0.42 м, ширина - 0.17, 0.28, 0.56, 0.24, 0.32, 0.44 м, влажность при подаче ГТД 61%, лесоматериалы предназначены для строительства и ремонта зданий“, вагон N 65038309.
Номинальные размеры в графе 31 ГТД указаны со ссылкой на ГОСТ 16588-91 “Пилопродукция и деревянные детали. Методы определения влажности“. Данная ссылка является некорректной в связи с тем, что ГОСТом 8486-86 номинальные размеры пиломатериалов и предельные отклонения от номинальных размеров установлены ГОСТом 24454. В графе 31 ГТД размеры приведены без указания поперечного сечения, что не позволяет однозначно идентифицировать товар, а также установить соответствие лесоматериалов определенных размеров указанным сортам.
Вместе с тем, согласно актам таможенного досмотра N 10618020/020607/000319, 10618020/090607/000339, перемещаемый в ж.д. вагоне N 65038309 товар фактически представляет собой лесоматериалы хвойных пород из сосны обыкновенной (82.3 м3) и лиственницы (7,3 м3). Грубо обрусованные с четырех сторон, с остатками коры, наличием неровных участков, имеющие различные размеры и форму в поперечном сечении. Товар “лесоматериалы х/п из лиственницы“ по ГТД N 10607070/170507/0001200 не декларировался.
Следовательно, обществом при декларировании лесоматериала по ГТД N 10607070/170507/0001200 заявлены недостоверные сведения о наименовании декларируемого товара, о его свойствах и качественных характеристиках, в связи с чем были заявлены недостоверные сведения о коде товара.
По ГТД N 10607070/290507/0001322 оформлен товар N 1 “Пиломатериал х/п доска, брус обрезной из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, нестроганые, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, сорт 1 - 3, ГОСТ 8486-86, дл. 4 м, 6 м, 90.616 м3, ГОСТ 26002-83 влажность при распиловке 75% номинальные размеры по ГОСТ 16588-91: длина - 4 м, 6 м, толщина - 0.34, 0.40, 0.44, 0.52, 0.04, 0.05, 0.055 м, ширина - 0.36, 0.45, 0.54, 0.080, 0.085, 0.10, 0.15, 0.16 м, припуски по толщине до 2 мм, по ширине до 2 мм, по длине до 50 мм, влажность при подаче ГТД 61%, брус 1 - 2 сорт: - 33.624 м3, ШТ 39, доска 3 сорт: - 56.992 м3, ШТ 2720, лесоматериалы предназначены для строительства и ремонта зданий“, вагон N 60072295.
В графе 31 ГТД не указаны размеры поперечного сечения и некорректна ссылка на ГОСТ 16588-91 при указании номинальных размеров. В пакете документов к ГТД имеется спецификация на вагон N 60072295, в которой содержатся сведения о количестве в штуках и метрах кубических, соответствующем определенному сечению лесоматериалов 1 - 2 сорта и 3 сорта. При этом в числе прочих указаны лесоматериалы 3-го сорта 40 x 90 мм в количестве 250 шт., 3,6 м3, однако в перечисленных в графе 31 ГТД величинах - ширина 90 мм не указана.
Согласно результатам таможенного досмотра (акты N 10618020/180607/000359, 10618020/260607/000393) часть товара в ж/д вагоне N 60072295 (34,538 куб.м, 39 штук) фактически представляет собой фрагменты стволов деревьев хвойных пород, сосна, брусованные на 4 канта по всей длине с остатками коры, наличием неровных участков, имеющие различные размеры и форму в поперечном сечении.
Таким образом, сведения, заявленные в 31 графе ГТД N 10607070/290507/0001322 (номинальные размеры товара) не соответствуют фактическим сведениям (ширина и толщина большей части лесоматериалов не совпадает с заявленными в ГТД), которые подтверждаются результатами таможенного досмотра в АТД N 10618020/180607/000359, 10618020/260607/000393. Следовательно, однозначно идентифицировать товар для таможенных целей не представляется возможным.
При таких условиях, обществом при декларировании лесоматериала по ГТД N 10607070/290507/0001322 заявлены недостоверные сведения о наименовании декларируемого товара, о его свойствах и качественных характеристиках, вследствие чего были заявлены недостоверные сведения о коде товара.
По ГТД N 10607070/290507/0001322 таможней принято решение о классификации лишь части товара (34,538 м3 из общего количества - 90.616 м3).
Как установлено судом, в графе 33 грузовых таможенных деклараций N 10607070/170507/0001200, 10607070/240507/0001273, 10607070/290507/0001322 декларантом заявлен код товаров - 4407 10 930 0 ТН ВЭД России (товарная позиция 4407 - лесоматериалы распиленные или расколотые вдоль, разделенные на слои или лущеные, строганые или нестроганые, шлифованные или нешлифованные, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм; товарная субпозиция 4407 10 - хвойные; товарная подсубпозиция 4407 10 930 0 - сосна обыкновенная).
Однако, при таможенном досмотре товара, вывозимого по грузовой таможенной декларации N 10607070/170507/0001200, установлено наличие товара - лиственница в количестве 7.2568 куб.м, а при досмотре товара, вывозимого по грузовой таможенной декларации N 10607070/240507/0001273, установлено наличие товара - лиственница в количестве 11.6884 куб.м и товара - береза - в количестве 0.4504 куб.м, которые не декларировались.
Согласно описанию товара по ГТД N 10607070/170507/0001200, 0607070/240507/0001273, 10607070/290507/0001322 оформлены лесоматериалы - брус обрезной, 1 - 3 сорта, ГОСТ 8486-86.
В соответствии с описанием товара в ГТД, указанным ГОСТом и заявленным кодом товара в соответствии с ТН ВЭД России, к таможенному оформлению должны быть представлены лесоматериалы обработанные, т.е. Ф.И.О. представляющие собой готовую пилопродукцию установленных размеров и качества, с отпиленными кромками, не имеющие остатков коры. При делении бревен на пилопродукцию, такую, как брус, брусок, доска, задаются определенные размеры ширины и толщины для распиловки. При распиловке, ввиду естественного сужения диаметра лесоматериала к Ф.И.О. на готовых пиломатериалах допускается обзол, т.е. сохранившаяся неотпиленная часть закругленной Ф.И.О. По ГОСТ 8486-86 в соответствии с нормами ограничения пороков обработки (п. 6.2) на экспортных пиломатериалах острый обзол не допускается. Тупой обзол в обрезных пиломатериалах для 1-го - 2-го сортов допускается на пластях и кромках размером не более 1/6 доли ширины соответствующих сторон пиломатериала (для 3-го сорта - не более 1/3) и протяженностью не более 1/6 доли длины пиломатериала (для 3-го сорта - не более 1/4). Остатки коры на обзолах в соответствии с заявленным в ГТД ГОСТом 8486-86 не допускаются. Согласно пояснениям к позиции 4407 ТН ВЭД “лесоматериалы распиленные или расколотые вдоль, разделенные на слои или лущеные, строганые или нестроганые, шлифованные или нешлифованные, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм“ к этим видам древесины и лесоматериалов относят брус, планки, брусья, доски, рейки и т.д., имеющие точные размеры.
При таможенных досмотрах установлено, что продекларированные товары фактически не являются готовой продукцией и Ф.И.О. различных размеров в диаметре, которые отпилены с четырех сторон без удаления коры, не имеющие точных заданных размеров. Между отпиленными поверхностями древесина имеет необработанный вид. Непропиленные участки наблюдаются по всей длине лесоматериала. Следовательно, лесоматериалы имеют явные признаки, позволяющие отнести их к товарной позиции 4403 ТН ВЭД.
Идентификационные признаки товара, влияющие на классификацию товара в соответствии с ТН ВЭД России, такие, как порода древесины, отражены во всех актах таможенных досмотров для каждой единицы лесоматериала в отдельности, что позволило таможенному органу классифицировать лесоматериалы, заявленные, как сосновые, в товарные субпозиции ТН ВЭД России соответствующие фактически вывезенной породе древесины.
Установленный по результатам таможенных досмотров объем лесоматериалов и, соответственно, указанный в решениях о классификации товара, соотносится с заявленным декларантом в ГТД.
При указанных обстоятельствах арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности действий таможни и правильности классификации таможенным органом спорного товара в товарной позиции 4403 ТН ВЭД как “грубо обрусованные лесоматериалы“, в связи с чем заявителю обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Выводы Арбитражного суда Иркутской области по данному делу основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая требования статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах его компетенции.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.
При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 11 марта 2009 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2438/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
А.И.ЧУПРОВ
М.М.ШЕЛЕМИНА