Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 N А19-4075/07-Ф02-2127/09 по делу N А19-4075/07 Заявление о возмещении за счет налогового органа расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им своих обязанностей, правомерно удовлетворено, поскольку имущества должника не было выявлено, а в соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ суд обоснованно отнес данные расходы на заявителя по делу о банкротстве, то есть на налоговый орган.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N А19-4075/07-Ф02-2127/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение от 22 декабря 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 1 апреля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-4075/07 (суд первой инстанции - Кулакова Н.Г., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),

установил:

решением от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области общество с ограниченной ответственностью “ИлимЛесРесурс“ (далее - ООО “ИлимЛесРесурс“) признано несостоятельным (банкротом), в
отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 10 сентября 2008 года. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Болдаков Игорь Викторович (далее - арбитражный управляющий Болдаков И.В.). Вознаграждение конкурсного управляющего утверждено в размере 13 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника.

Определением от 18 сентября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области Болдаков Игорь Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “ИлимЛесРесурс“, конкурсным управляющим ООО “ИлимЛесРесурс“ утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич.

Арбитражный управляющий Болдаков И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (с учетом уточнения) о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, в размере 206 000 руб., в том числе 50 000 руб. за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“, 156 000 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“ с 12.04.2007 по 18.09.2008.

Определением от 20 ноября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области производство по делу было прекращено, в связи с недостаточностью имущества у должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, что ведет к нецелесообразности осуществления процедуры банкротства.

Определением от 22 декабря 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением от 1 апреля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

По мнению налогового органа, арбитражный управляющий злоупотреблял своими правами, поскольку еще на стадии наблюдения было
установлено, что у должника отсутствует имущество.

Арбитражный управляющий Болдаков И.В. представил отзыв, в котором указывает, что с кассационной жалобой не согласен, просит суд оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области ООО “ИлимЛесРесурс“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Болдаков И.В. При обращении ФНС России в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО “ИлимЛесРесурс“ несостоятельным (банкротом) заявителем было предложено установить вознаграждение арбитражному управляющему ООО “ИлимЛесРесурс“ в размере 10 000 руб.

Определением от 12 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области вознаграждение временному управляющему ООО “ИлимЛесРесурс“ Болдакову И.В. утверждено в заявленном размере, а именно: в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления Болдаковым И.В. своих полномочий, за счет имущества должника.

Из решения от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-4075/07-29 следует, что на основании решения первого собрания кредиторов ООО “ИлимЛесРесурс“ от 29.08.2007 конкурсному управляющему ООО “ИлимЛесРесурс“ Болдакову И.В. утверждено вознаграждение в размере 13 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, за счет имущества должника.

Ни решение собрания кредиторов ООО “ИлимЛесРесурс“ от 29 августа 2007 года об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 13 000 руб., ни решение от 17 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу в части утверждения вознаграждения арбитражному управляющему в размере 13 000 руб., ФНС России не было обжаловано в установленном законом порядке.

Как установлено судом, арбитражный управляющий Болдаков И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“ определением от 18 сентября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, обязанности конкурсного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“ исполнялись Болдаковым И.В. в период с 17.09.2007 по 18.09.2008.

Учитывая срок проведения процедуры наблюдения, за период исполнения арбитражным управляющим Болдаковым И.В. обязанностей временного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“ и за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“, суд правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения в размере 206 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации
от 29.05.2004 N 257 “Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства“ и от 30.09.2004 N 506 “Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе“ налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “ИлимЛесРесурс“ банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вопрос о распределении судебных расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не может решаться за рамками дела о несостоятельности (банкротстве) является несостоятельным, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Довод кассационной жалобы о том, что в возмещении судебных расходов арбитражному управляющему Болдакову И.В. должно быть отказано в связи с допущенными им нарушениями норм действующего законодательства о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Между тем по настоящему
делу Болдаков И.В. не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“ в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего у суда отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22 декабря 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 1 апреля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ