Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 N А74-2303/08-Ф02-1079/09 по делу N А74-2303/08 Решение об удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица и открытии в отношении него конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ у должника имеются признаки банкротства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N А74-2303/08-Ф02-1079/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Барит“ на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 года по делу N А74-2303/08 (суд первой инстанции: Гигель Н.В., Сидельникова Т.Н., Парфентьева О.Ю.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Кириллова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Толчеинский горно-обогатительный комбинат“ (далее - ООО “Толчеинский ГОК“) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с
ограниченной ответственностью “Барит“ (далее - ООО “Барит“) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2008 года заявление ООО “Толчеинский ГОК“ удовлетворено. ООО “Барит“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Прекращены полномочия ликвидационной комиссии ООО “Барит“ по управлению и распоряжению имуществом, конкурсным управляющим назначен Мальцев А.А.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО “Барит“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, заявление ООО “Толчеинский ГОК“ о признании ООО “Барит“ несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, установленный частью 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 30-дневный срок, начал течь 22.08.2008 и истек 20.09.2008, то есть право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Барит“ банкротом возникло бы у ООО “Толчеинский ГОК“ только 21.09.2008, в связи с чем заявление о признании ООО “Барит“ банкротом могло быть подано в арбитражный суд не ранее 30.10.2008. Заявитель полагает, что заявление подано с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие направление исполнительного листа в службу судебных приставов и копии исполнительного листа должнику. Заявитель сослался на то, что судом рассмотрено заявление лица, не обладавшего правом на обращение в суд.

Лица, участвующие
в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для подачи заявления о признании ООО “Барит“ несостоятельным (банкротом) указаны следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 января 2008 года по делу N А74-724/07, вступившим в законную силу, с ООО “Барит“ в пользу ООО “Толчеинский ГОК“ взыскано 6 500 000 рублей. На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Хакасия 28 мая 2008 года выдан исполнительный лист N 009811.

21.08.2008 ООО “Толчеинский ГОК“ предъявило исполнительный лист N 009811 в Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 22.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 13/1105/188/4/2008 на основании исполнительного листа N 009811.

09.09.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица (свидетельство серии 19 N 000783160) и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица (свидетельство серии 19 N 000783161).

Поскольку обязательства по уплате долга в сумме 6 500 000 рублей не были исполнены должником, ООО “Толчеинский ГОК“ обратилось в суд с заявлением о признании ООО “Барит“ несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Барит“ и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии со статьями 3, 7, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ у должника имеются признаки банкротства.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
законность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 года и правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
“О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судебные инстанции обоснованно установили, что для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции полагает, что материалами дела установлен факт наличия у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности перед заявителем в сумме 6 500 000 рублей, что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 января 2008 года и исполнительным листом от 28.05.2008 N 009811 по делу N А74-724/07. Доказательств подтверждающих уплату задолженности ООО “Толчеинский ГОК“, ООО “Барит“ не представило, в связи
с чем судебные инстанции обоснованно признали правомерным обращение ООО “Толчеинский ГОК“ в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что финансовое состояние должника не позволяет удовлетворить требования всех известных на момент рассмотрения настоящего дела кредиторов, поскольку имущества у должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Данный факт подтверждается следующими доказательствами: бухгалтерским балансом ООО “Барит“ по состоянию на 30.06.2008; справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия, согласно которой задолженность ООО “Барит“ перед бюджетами всех уровней по состоянию на 05.11.2008 составляет 3 355 031 рубль 48 копеек; актами о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2008, от 09.09.2008, от 29.08.2008 судебным приставом-исполнителем Колягиным И.В. на имущество ООО “Барит“; справкой Восточно-Сибирского филиала банка “Навигатор“ от 22.10.2008 N 1287, согласно которой денежные средства на расчетном счете ООО “Барит“ по состоянию на 14.10.2008 отсутствуют; заявлением ООО “Барит“ о признании себя банкротом по делу N А74-2417/08 ввиду отсутствия у общества денежных средств и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции законно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявления ООО “Толчеинский ГОК“ о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Барит“ и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку направлены на проверку законности определения арбитражного суда о принятии заявления ООО “Толчеинский ГОК“ к производству и возбуждении дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 года, заявление ООО
“Толчеинский ГОК“ о признании ООО “Барит“ несостоятельным (банкротом) принято к производству, при этом судебными инстанциями установлено, что оно соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Таким образом, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов судебных инстанций по вопросу о принятии заявления ООО “Толчеинский ГОК“ о признании ООО “Барит“ несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 года по делу N А74-2303/08 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. В удовлетворении кассационной жалобы отказано. За рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с ООО “Барит“ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 года по делу N А74-2303/08 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Барит“ 655162, г. Черногорск, ул. Базарная, 16 “А“ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.НЕКРАСОВА

Судьи:

Т.И.КОРЕНЕВА

О.А.ПОПОВ