Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2009 N А33-15182/07-Ф02-13/09 по делу N А33-15182/07 “Об отказе в приостановлении судебных актов

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N А33-15182/07-Ф02-13/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла постановления, имеется в виду “Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе...“.

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом г. Назарово о приостановлении решения Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года по делу N А33-15182/07,

установил:

муниципальное унитарное предприятие по управлению жилищным фондом г. Назарово (далее - МУП УЖФ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на
решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года по делу N А33-15182/07.

27.01.2009 МУП УЖФ заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию по управлению жилищным фондом г. Назарово в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года по делу N А33-15182/07.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.В.НЕКРАСОВА