Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А19-7915/08-59-Ф02-7100/08 по делу N А19-7915/08-59 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об утверждении изменений к уставу в части состава участников общества удовлетворены правомерно, поскольку суд, оценив представленные документы, сделал обоснованный вывод о невозможности утверждения решением изменений в устав.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N А19-7915/08-59-Ф02-7100/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя Шевчук Ю.В. - Макиной О.Н. (доверенность от 21.05.2008), Дремлюги Е.А. - Парфенова О.В. (доверенность от 24.01.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу N А19-7915/08-59 (суд первой инстанции - Ибрагимова С.Ю.),

установил:

Шевчук Юрий Васильевич (далее - Шевчук Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Техцентр “Планета-АВТО“ (далее - ООО “Техцентр “Планета-АВТО“) о признании недействительным
решения общего собрания участников ООО “Техцентр “Планета-АВТО“ от 01.09.2003 об утверждении изменения к Уставу ООО “Техцентр “Планета-АВТО“ от 24.09.2003, связанные с изменением состава участников общества.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дремлюга Евгений Александрович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, Якубов Александр Альфредович.

Решением от 29 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение собрания участников ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 01.09.2003 об утверждении изменения к Уставу ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 24.09.2003, связанные с изменением состава участников общества.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Дремлюга Е.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу N А19-7915/08-59, вынесен с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что вывод суда о фальсификации решения общего собрания участников ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 01.09.2003 является необоснованным и неподтвержденным материалами дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вопрос о соблюдении, либо несоблюдении порядка уступки доли в уставном капитале общества не
входил в предмет доказывания. Кроме этого, был установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами факт пропуска истцом срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Шевчука Ю.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения от 29 сентября 2008 года, принятого по делу N А19-7915/08-59, а также правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2003 на собрании участников ООО “Техцентр “Планета-Авто“ принято решение об утверждении изменений к Уставу ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 24.09.2003 по составу участников общества.

ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска 4.04.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в учредительные документы (Устав) ООО “Техцентр “Планета-Авто“, согласно которой Шевчук Ю.В. и Якубов А.А. перестали являться участниками общества, а их доли в уставном капитале общества по 50% перешли Дремлюге Е.А. и Якубову А.А. Данные изменения вносились налоговым органом на основании решения общего собрания участников ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 01.09.2003.

Истец считая,
что он никаких сделок по продаже 50% долей в уставном капитале ООО “Техцентр “Планета-Авто“ не совершал, решения о выходе из общества не принимал, решение общего собрания участников ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 01.09.2003 и изменения к Уставу ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 24.09.2003 не подписывал, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

В заседании суда первой инстанции Шевчук Ю.В. и Якубов А.А. пояснили, что собрание от 01.09.2003 они не проводили. Подписи на решении от 01.09.2003 ни Шевчуком Ю.В., ни Якубовым А.А. не оспариваются. Шевчук Ю.В. и Якубов А.А. полагают, что данные подписи подделаны путем метода наложения текста на существующие подписи. В связи с чем, Шевчук Ю.В. и Якубов А.А. считают, что проведение экспертизы для подтверждения факта нанесения текста на существующие подписи нецелесообразно, поскольку факт непроведения собрания участников ООО “Техцентр “Планета-Авто“ от 01.09.2003 подтвержден текстом самого решения.

Суд кассационной инстанции, оценив представленные документы, считает правомерным вывод Арбитражного суда Иркутской области о невозможности утверждения решением от 01.09.2003 изменений в Устав от 24.09.2003.

Обстоятельства спора, связанные с фактом фальсификации решения общего собрания участников ООО “Техцентр “Планета-Авто“ и применением к рассматриваемому требованию срока исковой давности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный
акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в жалобе, касаются результатов оценки представленных доказательств, поэтому отклоняются судом округа, поскольку суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по их переоценке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу N А19-7915/08-59, принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу N А19-7915/08-59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.В.НЕКРАСОВА