Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 N А19-1870/08-Ф02-6951/08 по делу N А19-1870/08 Определение о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему оставлено без изменения, поскольку в силу ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2009 г. N А19-1870/08-Ф02-6951/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кореневой Т.И.,
судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску - Поповой Н.В. (доверенность от 13.02.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года по делу N А19-1870/08-60 (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Бурова О.Н., Юдин С.И.),
установил:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. В обоснование заявления указано, что индивидуальный предприниматель Афанасьев В.Б. имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 172 853 руб. 43 коп., из них 169 515 руб. 16 коп. - налоги, 3 338 руб. 27 коп. - пени. Заявитель просит признать должника банкротом, ввести процедуру банкротства и включить требования ФНС России в указанном размере в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. утвержден арбитражный управляющий Виноградов Сергей Юрьевич.
По истечении срока процедуры наблюдения, временным управляющим Виноградовым С.Ю. был представлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. в связи с отсутствием источников финансирования следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года прекращено производство по делу N А19-1870/08-60 по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о признании несостоятельным (банкротом). С уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Ф.И.О. взысканы расходы за период процедуры банкротства - наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. с 31.03.2008 по 27.08.2008 в сумме 53 468 руб. 23 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 49 523 руб. 81 коп., расходы, понесенные в указанный период - 3 944 руб. 42 коп.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года определение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года по делу N А19-1870/08-60 и принять по делу новый судебный акт.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Правительства РФ N 573 имеет дату 21.10.2004, а не дату 21.12.2004.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили подлежащие применению пункт 1 статьи 59, пункт 1 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, пункт 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 N 573.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что арбитражному управляющему Виноградову С.Ю. подлежит выплата единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Виноградов С.Ю. просит оставить судебные акты без изменения как вынесенные законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области, Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу N 01 первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б., состоявшегося 15.08.2008, единственным конкурсным кредитором - ФНС России было принято решение: “не вводить дальнейшую процедуру банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б.“.
В ходе наблюдения установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, что подтверждено справками регистрирующих органов МРОИО ГИБДД ГУВД по Иркутской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, Ангарского территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области и службы Гостехнадзора Иркутской области.
Конкурсный кредитор - ФНС России обязательств по финансированию процедуры конкурсного производства по обычной (возбужденной) процедуре банкротства не принял.
Арбитражный управляющий Виноградов С.Ю. заявил ходатайство о возложении обязанности по возмещению расходов, возникших в период процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. в размере 53 468 руб. 23 коп., на заявителя по делу - ФНС России в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
За период процедуры банкротства - наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя Афанасьева В.Б. с 31.03.2008 по 27.08.2008 возникли расходы в сумме 53 468 руб. 23 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего в сумме 49 523 руб. 81 коп. (476 руб. 19 коп. - за март 2008 года, по 10 000 руб. - за апрель, май, июнь, июль 2008 года, 9 047 руб. 62 коп. - за август 2008 года); оплата объявления в “Российской газете“ и оформление ПД4 в сумме 3 709 руб. 82 коп., переплет финансового анализа - 50 руб., почтовые расходы - 154 руб. 60 коп., уплата госпошлины - 30 руб.
Суд первой инстанции, возлагая на ФНС России в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, исходил из отсутствия у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами Арбитражного суда Иркутской области.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пункт 3 данной статьи устанавливает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Суд первой инстанции правомерно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя.
Доводы ФНС России о необходимости применения пункта 1 статьи 59, пункта 1 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 N 573 были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу, что статья 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предоставляет уполномоченному органу право подать заявление о признании отсутствующего должника банкротом при наличии совокупности условий, предусмотренных названной нормой права. В этом случае применяются упрощенные процедуры банкротства.
Уполномоченный орган не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, и обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении в отношении должника процедур банкротства в обычном порядке.
Неправильного применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года по делу N А19-1870/08-60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.КОРЕНЕВА
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.Н.УМАНЬ