Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А69-2512/08-Ф02-6769/08 по делу N А69-2512/08 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными постановлений отдела судебных приставов по взысканию исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем не доказано наличие оснований для установления заявителю исполнительского сбора в заявленной сумме за неисполнение исполнительного документа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N А69-2512/08-Ф02-6769/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Пущиной Л.Ю.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителей: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва - Чыпсынак Н.К. (доверенность от 31.12.2008 N 02-3449), закрытого акционерного общества “Тыва-Турист“ - Амыртаа В.Б. (доверенность от 18.12.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва на решение от 18 августа 2008 года Арбитражного суда Республики Тыва и постановление от 1 октября 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда
по делу N А69-2512/08 (суд первой инстанции - Донгак Ш.О., суд апелляционной инстанции: Первухина Л.Ф., Демидова Н.М., Колесникова Г.А.),

установил:

закрытое акционерное общество “Тыва-Турист“ (далее - ЗАО “Тыва-Турист“, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконными постановления отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее - Управление, отдел судебных приставов) от 16.07.2008 по взысканию исполнительского сбора и постановления от 14.04.2008 N 9302/4922/415/13/2008 о возбуждении исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции от 18 августа 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 1 октября 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда от 18 августа 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Управления поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель общества считает судебные акты законными и обоснованными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в
обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.09.2007 по делу N А69-127/07-12 с ЗАО “Тыва-Турист“ в пользу открытого акционерного общества “Российский сельскохозяйственный банк“ взыскана задолженность по кредиту в сумме 8 733 598 рублей основного долга, 998 415,01 рублей - проценты за пользование кредитом, 889 112,75 рублей - сумма договорной неустойки, 73 741,52 рубля - расходы по уплате государственной пошлины путем обращения взыскания на заложенное имуществом (по перечню договора ипотеки).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.09.2007 по делу N А69-127/07-12 иск ОАО “Россельхозбанк“ к ЗАО “Тыва-Турист“ о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительными сделками кредитного договора, договора об ипотеке и соглашения о неустойке, заключенных между ЗАО “Тыва-Турист“ и ОАО “Россельхозбанк“, в удовлетворении которого отказано.

Постановлением от 18.01.2008 решение от 14.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 N А69-127/07-12-Ф02-1191/08 решение от 14.09.2007 Арбитражного суда Республики Тыва и постановление от 18.01.2008 Третьего арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.

После вступления в законную силу указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист N 009406 от 14.09.2007, который реализован заявлением взыскателя на принудительное исполнение в отдел судебных приставов.

20.02.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ возбуждено исполнительное производство N 1/2231/76/3/2008, пунктом 3 которого должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

16.07.2008 судебным приставом-исполнителем Куулар Б.Б. отдела судебных приставов в рамках данного исполнительного производства принято постановление о взыскании с ЗАО “Тыва-Турист“ исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы - 748 640,74 рубля.

04.08.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Куулар Б.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 9302/4922/415/13/2008 о взыскании исполнительского сбора в указанной сумме.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций исходили из того, что судебным приставом-исполнителем не доказано наличие оснований для установления обществу исполнительского сбора в сумме 748 640 рублей 74 копейки за неисполнение исполнительного документа.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
считает судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный
бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено материалами дела, в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2008 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, пунктом 3 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

На момент вынесения обжалуемого постановления (16.07.2008) взыскиваемая судебным приставом-исполнителем задолженность погашена обществом по квитанциям N АА 6580161 на сумму 10 694 867,79 руб. (в т.ч. сумму долга 8733598,51 рубль, проценты за пользованием кредитом 998415,01 рубля, пени в сумме 889112,75 рублей и госпошлина в сумме 73741,52 рублей) и по квитанции N АА 6580162 исполнительский сбор в сумме - 5000 рублей. Указанные суммы принял судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов.

Следовательно, судами сделан правильный вывод о признании постановления от 16.07.2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем Куулар Б.Б. о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы недействительным, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Другие доводы заявителя
Ф.И.О. содержащимся в апелляционной жалобе, которые проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, приведенным в постановлении суда.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18 августа 2008 года Арбитражного суда Республики Тыва и постановление от 1 октября 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-2512/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ю.ПУЩИНА

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

М.М.ШЕЛЕМИНА