Решения и постановления судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А74-3013/07-Ф02-6994/08 по делу N А74-3013/07 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с тем, что она подана по истечении процессуального срока, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N А74-3013/07-Ф02-6994/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 года по делу N А74-3013/07 (судья: Умань И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ (далее - ООО “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23
июня 2008 года по делу N А74-3013/07.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2008 года кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: кассационная жалоба подана минуя суд первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2008 года на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю - ООО “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 года кассационная жалоба ООО “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 20 ноября 2008 года отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статьи 117, статьи 276, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы ссылается на наличие уважительных
причин пропуска срока на кассационное обжалование - ошибочное направление кассационной жалобы с приложениями в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 года по делу N А74-3013/07 истек 25 августа 2008 года.

Кассационная жалоба подана согласно штемпелю на почтовом конверте 31.10.2008, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 5 марта 2008 года и постановления от 23 июня 2008 года. Ходатайство мотивировано тем, что ООО “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ пропустило срок кассационного обжалования решения от 5 марта 2008 года и постановления от 23 июня 2008 года, принятых по делу N А74-3013/07, по уважительной причине, поскольку ранее неоднократно направляло в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу на вышеназванные судебные акты. Первоначально жалоба возвращена в связи с тем, была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, при повторной подаче кассационная жалоба возвращена из-за пропуска срока кассационного обжалования.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обоснованно судом кассационной *** отклонено, поскольку пропуск срока кассационной жалобы обусловлен неправомерными действиями заявителя.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах правовые основания для принятия к производству кассационной жалобы ООО “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ отсутствовали, в связи с чем кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы ООО “Минусинский завод комплектно-распределительного устройства - Энергия“ от 20 ноября 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А74-3013/07 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Т.И.КОРЕНЕВА

Н.В.НЕКРАСОВА