Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А33-5801/08-Ф02-6651/08 по делу N А33-5801/08 Определение об удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку суд исходил из того, что наличие денежного обязательства должника перед кредитором и его размер установлены вступившим в законную силу судебным решением, а также из того, что кредиторское требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N А33-5801/08-Ф02-6651/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания жилищным комплексом“ Кривчикова В.А. (доверенность от 23 декабря 2008 года и паспорт),
представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания жилищным комплексом“ Сапелкина В.П. (решение учредителя (участника) от 25 июня 2008 года и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания жилищным комплексом“ Шангина Леонида Ильича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу N А33-5801/08 (суд первой инстанции - Цыганкова И.Н.),
установил:
решением от 1 июля 2008 года общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания жилищным комплексом“, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск-4, Привокзальный микрорайон, 13 и имеющее основной государственный регистрационный номер 1042401050361 (далее - ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“), признано банкротом в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 25 июня 2009 года, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шангин Леонид Ильич.
19 июля 2008 года в “Российской газете“ опубликовано объявление о признании ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ банкротом.
20 августа 2008 года Ачинское муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети“ (далее - АМУП “Тепловые сети“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ требования в размере 62.675.132 рублей 03 копеек для его удовлетворения в третью очередь.
Предъявленное требование мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2008 года по делу N А33-14372/07 с ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ взысканы в пользу АМУП “Тепловые сети“ 62.591.132 рубля 03 копейки долга за потребленную тепловую энергию и 84.000 рублей стоимости услуг экспертизы; тем, что исполнительные листы N 253278 и N 253280, выданные Арбитражным судом Красноярского края на основании вступившего в законную силу решения, принятого 15 мая 2008 года по делу N А33-14372/07, направлены Службой судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Б.-Улуйскому районам конкурсному управляющему ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ Шангину Л.И.
Возражения требованию кредитора не поступили.
Определением от 23 сентября 2008 года требование АМУП “Тепловые сети“ в размере 62.675.132 рублей 03 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“.
Арбитражный суд Красноярского края при удовлетворении заявления АМУП “Тепловые сети“ исходил из того, что наличие денежного обязательства должника перед кредитором и его размер установлены вступившим в законную силу судебным решением; из того, что кредиторское требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов.
При рассмотрении требования АМУП “Тепловые сети“ суд первой инстанции руководствовался статьями 100, 142, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“, и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ просит отменить определение от 23 сентября 2008 года, принять постановление об отказе кредитору во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 23 сентября 2008 года вынесено с нарушением норм материального права - пункта 4 статьи 142 и пункта 2 статьи 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что АМУП “Тепловые сети“ предъявило требование после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ Кривчиков В.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представитель учредителей (участников) ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ Сапелкин В.П. полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя должника и представителя его учредителей (участников), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 23 сентября 2008 года, вынесенного по делу N А33-5801/08, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела N А33-5801/08, АМУП “Тепловые сети“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“, в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства, 20 августа 2008 года, основывая его на вступившем в законную силу судебном акте - решении Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2008 года по делу N А33-14372/07.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 2 статьи 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, предоставляет право кредиторам предъявить свои требования в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Публикация об открытии конкурсного производства в отношении ООО “Управляющая компания жилищным комплексом“ и утверждении конкурсного управляющего произведена в “Российской газете“ N 153 (4710) от 19 июля 2008 года (публикация N 22296) (л.д. 32), поэтому последним днем срока, в течение которого АМУП “Тепловые сети“ могло воспользоваться правом предъявить свое требование к должнику, является 20 августа 2008 года, в связи с чем доводы кассационной жалобы о его пропуске не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года, вынесенного по делу N А33-5801/08, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу N А33-5801/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.И.КОРЕНЕВА
Н.В.НЕКРАСОВА