Решение Омского областного суда от 22.12.2009 N 77-1191/962/09 г. Непредоставление при повороте преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую производится поворот, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, влечет наступление административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, вне зависимости от того, есть ли на перекрестке дорожные знаки и разметка пешеходного перехода.
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДРЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 77-1191/962/09 г.
г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Т. на решение судьи Советского районного суда г. Омска от 25 ноября 2009 года, которым постановлено:
“Постановление ОГИБДД Советского УВД по САО г. Омска 55 КК N 017988 от 14.10.2009 года о привлечении Т. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения“,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по обслуживанию территории САО г. Омска от 14 октября 2009 года Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 1000 рублей.
Т. признан виновным в том, что 3 октября 2009 года в 17 ч. 15 мин., управляя автомобилем “Ниссан“, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево с ул. Нефтезаводская на ул. Магистральная в городе Омске не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Считая постановление незаконным и необоснованным, Т. обжаловал его в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе Т. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Не было учтено отсутствие дорожных знаков “Пешеходный переход“ и разметки “зебра“, что следует из фотографий перекрестка.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда оснований для отмены решения судьи районного суда не находит.
С силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Установлено, что 3 октября 2009 года Т., управляя автомобилем “Ниссан“, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Виновность Т. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Из письменных объяснений Т. следует о совершении им маневра поворота налево, что он не заметил пешеходов с левой стороны (были далеко).
Представленные доказательства являются допустимыми, и при их совокупности действия Т. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Вышеуказанным пунктом Правил дорожного движения установлен общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов по отношению к поворачивающим транспортным средствам, поэтому ссылки в жалобе на фотографии перекрестка, на которых не видно дорожных знаков и разметки пешеходного перехода, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советского районного суда города Омска от 25 ноября 2009 года оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.А.Колядов
Судья
Д.И.Филимонов