Постановление президиума Московского городского суда от 18.12.2009 по делу N 44у-394/09 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о применении при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как осужденной судом фактически дважды к назначенному наказанию за преступление, за которое она осуждена настоящим приговором, присоединено наказание по предыдущему приговору.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. по делу N 44у-394/09
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего Егоровой О.А.
и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А.,
Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2009 года в отношении К.
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2009 года
К., ранее судимая: 1) 30 ноября 2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) 29 января 2009 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 30.11.2007 года к 3 годам лишения свободы,
- осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 29 января 2009 года.
Частично удовлетворен гражданский иск ООО “Табер Трейд“. Постановлено взыскать с К. в пользу ООО “Табер Трейд“ 8 383 рубля 04 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 24 сентября 2009 года отказано в удовлетворении надзорного представления первого заместителя прокурора г. Москвы о пересмотре состоявшихся судебных решений.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. указывается, что суд при вынесении данного приговора не располагал сведениями о наличии в отношении К. приговора мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 04 марта 2009 года, которым К. осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с изложенным, поскольку незаконно были дважды применены положения ст. 69 ч. 5 УК РФ по присоединению неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29 января 2009 года, в надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2009 года в части назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ для решения вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения в отношении осужденной К. изменить, исключив применение ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания, с направлением уголовного дела в этой части для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, в остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, Президиум
установил:
К. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Согласно приговору она, 24 января 2009 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь в магазине “Подружка“, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 4 “б“, тайно похитила декоративную косметику фирмы “Лореаль“ и “Гарньер“ на общую сумму 8 383 рубля 04 копейки, спрятав товар в сумку, находившуюся при ней, и вышла из магазина, скрывшись с похищенным.
Виновной себя К. признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Поскольку К. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия представителя потерпевшего П. и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, доводы надзорного представления о назначении К. наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ с нарушением закона представляются заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что 04 марта 2009 года К. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных К. наказаний по приговорам от 04 марта 2009 года и 29 января 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Таким образом, судом по настоящему делу были ошибочно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и наказание, окончательно назначенное к отбытию, определено путем частичного сложения с наказанием, назначенным К. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года, поскольку это наказание уже было присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному К. по приговору мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 04 марта 2009 года, о чем не было известно суду при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах указание суда о применении положений ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 29 января 2009 года, подлежит исключению из судебных решений, а вопрос об исполнении приговора от 24 апреля 2009 года и приговора от 04 марта 2009 года должен быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.
При этом, вопреки утверждению в кассационном определении, в порядке ст. 397 УПК РФ суд не может постановить об исключении из судебных решений указания о назначении наказания по совокупности с одним приговором, и назначить наказание по совокупности с другим приговором.
Одновременно с вносимыми в судебные решения изменениями подлежит отмене постановление судьи от 16 сентября 2009 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ постановлено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по приговору от 24 апреля 2009 года, не отбытое наказание по приговору от 04 марта 2009 года в виде лишения свободы сроком на 1 месяц, и окончательно назначено К. 3 года 7 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, поскольку данным судебным решением К. фактически дважды к назначенному наказанию за преступление, за которое она осуждена приговором от 24 апреля 2009 года, присоединено наказание по приговору от 29 января 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. удовлетворить.
Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2009 года в отношении К. - изменить:
- исключить указание о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания, направив дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ.
В остальном данные судебные решения в отношении К. оставить без изменения.
Постановление судьи от 16 сентября 2009 года по настоящему уголовному делу в порядке ст. 397 УПК РФ отменить.
Председательствующий
О.А.ЕГОРОВА