Решения и определения судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А52-2136/2009 В случае утверждения арбитражным судом заключенного в интересах обеих сторон, не противоречащего закону мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - прекращению.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. по делу N А52-2136/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от ответчика Толоконникова О.М. по доверенности от 20.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Альбион-В“ на решение Арбитражного суда Псковской области от 7 сентября 2009 года по делу N А52-2136/2009 (судья Зотова И.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Липкин Вячеслав Викторович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Альбион-В“ (далее - Общество) о взыскании 567 944 руб. 43
коп., в том числе 497 939 руб. 09 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 67 239 руб. 81 коп. пеней за просрочку платежа и 2765 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 27.07.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и процентов в связи с произведенной ответчиком оплатой части задолженности после принятия арбитражным судом иска к производству, поэтому просил взыскать с ответчика 462 939 руб. 09 коп. задолженности и 2681 руб. 72 коп. процентов.

Решением от 7 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Считает, что договор от 01.01.2009 N 190 не может считаться заключенным и начисление пеней на основании этого договора неправомерно. Полагает, что суд необоснованно принял товарные накладные, представленные истцом в обоснование иска, так как они не отвечают требования, предъявляемым к таким документам. Заявляет, что поскольку данные товарные накладные не содержат в себе ссылки на спорный договор, то подлежат квалификации в качестве самостоятельных сделок купли-продажи товара.

В судебное заседание апелляционной инстанции сторонами по делу представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Судом исследованы материалы дела и вышеуказанное соглашение.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц, арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить, а решение суда первой инстанции отменить в связи с
прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 7 сентября 2009 года по делу N А52-2136/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью “Альбион-В“ (Ответчик) в следующей редакции:

“По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 462 939 рублей 09 копеек в счет уплаты задолженности и 6089 рублей 31 копейку - расходы по уплате государственной пошлины в срок до 31 сентября 2010 года по графику погашения задолженности:

- 50 000 рублей - в срок до 31 декабря 2009 года,

- 50 000 рублей - в срок до 31 января 2010 года,

- 50 000 рублей - в срок до 28 февраля 2010 года,

- 50 000 рублей - в срок до 31 марта 2010 года,

- 50 000 рублей - в срок до 30 апреля 2010 года,

- 50 000 рублей - в срок до 31 мая 2010 года,

- 50 000 рублей - в срок до 30 июня 2010 года,

- 50 000 рублей - в срок до 31 июля 2010 года,

- 50 000 рублей - в срок до 31 августа 2010 года,

- 19 028 рублей 40 копеек - в срок до 31 сентября 2010 года.

В
случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, в том числе при одной просрочке в оплате соответствующей суммы платежа (его соответствующей части) свыше 10 дней, пункт 2 настоящего соглашения теряет силу и с Ответчика подлежит взысканию в принудительном порядке на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежная сумма, зафиксированная в решении Арбитражного суда Псковской области от 7 сентября 2009 года по делу N А52-2136/2009.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр передается в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Порядок и последствия прекращения производства по делу N А52-2136/2009 на основании статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны“.

Производство по делу N А52-2136/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 6089 рублей 31 копейки по платежному поручению от 5 июня 2009 года N 2154.

Председательствующий

О.К.ЕЛАГИНА

Судьи

Е.В.НОСАЧ

Л.Н.РОГАТЕНКО