Постановление президиума Московского городского суда от 11.12.2009 по делу N 44у-387-2/09 Судебные акты по уголовному делу отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено последним по времени приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ судом, постановившим приговор.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. по делу N 44у-387-2/09

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 127 района “Кузьминки“ ЮВАО г. Москвы от 14 марта 2008 года в отношении

П., <...>, ранее судимой,

которым частично удовлетворено представление начальника ФГУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области и П. назначено наказание по совокупности приговоров от 19 декабря 2006 года и от 15 августа 2006 года на основании ст. 70 УК РФ в виде

лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2006 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба П. - без удовлетворения.

В кассационном порядке судебные решения не обжалованы.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В. просит судебные решения отменить и направить представление начальника ФГУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденную П., просившую об отмене судебных решений, а также первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., поддержавшего представление и просившего об отмене постановлений с учетом изменений, внесенных в приговоры Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года и мирового судьи судебного участка N 134 района “Выхино-Жулебино“ от 19 декабря 2006 года постановлением президиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 года, президиум

установил:

Администрация исправительной колонии N 3 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с ходатайством об исполнении приговора в отношении П. при наличии другого неисполненного приговора, поскольку этот вопрос не был решен в последнем по времени приговоре.

Рассмотрев представление, мировой судья судебного участка N 127 района “Кузьминки“ ЮВАО г. Москвы к наказанию, назначенному П. по приговору от 19 декабря 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил не отбытое ею наказание по приговору от 15 августа 2006 года и по совокупности приговоров назначил 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии

общего режима.

Между тем, из указанных приговоров следует, что преступление, за которое П. осуждена 19 декабря 2006 года, она совершила до постановления приговора от 15 августа 2006 года, в связи с чем, наказание ей надлежало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, о чем указано в надзорном представлении.

В настоящее время постановлением президиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 года в приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года внесены изменения, согласно которым исключено указание о назначении П. наказания на основании ст. 70 УК РФ, в связи с применением к предыдущему приговору (от 01 июня 2006 года) акта об амнистии, постановлено считать П. осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

Постановлением президиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 года в приговор мирового судьи судебного участка N 134 района “Выхино-Жулебино“ ЮВАО г. Москвы от 19 декабря 2006 года (с изменениями, внесенными кассационной инстанцией) также внесены изменения и П. от наказания, назначенного ей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, освобождена на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России“ от 19 апреля 2006 года, поскольку преступление по этому делу она совершила до издания акта об амнистии и до приговора Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2006 года, по которому на основании п. 5 Постановления она была освобождена от наказания.

Таким образом, в настоящее время П. отбывает наказание по

приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

Кроме того, как указано в представлении П. судима приговором того же Перовского суда г. Москвы от 15 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.

Следовательно, имеется два приговора, окончательное наказание по которым не назначено.

Вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено последним по времени приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ судом, постановившим приговор, в данном случае Перовским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка N 127 района “Кузьминки“ ЮВАО г. Москвы от 14 марта 2008 года и постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года в отношении осужденной П. отменить и направить представление начальника ФГУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области на новое судебное рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

ЕГОРОВА О.А.