Постановление Президиума Московского городского суда от 11.12.2009 по делу N 44у-368/09 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденной изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и считать осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как осужденная освобождена от отбытия наказания, назначенного по предыдущему приговору, на основании п. 5 Постановления ГД РФ от 19.04.2006 “Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России“.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. по делу N 44у-368/09
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.
и членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А.,
Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года, которым
П., судимая
1) 03 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два преступления) на 6 месяцев лишения свободы;
2) 26 октября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы;
3) 01 июня 2006 года ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 июня 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2006 года и по совокупности приговоров ей назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 22 июня 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В. просит исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с тем, что П. освобождена от отбытия наказания, назначенного по приговору от 01 июня 2006 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 года “Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России“.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., поддержавшего представление, и осужденную П., просившую о снижении наказания, президиум
установил:
П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору П. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила с целью сбыта наркотическое средство - героин, массой 0,30 грамма, которое 22 июня 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, возле дома 15 корпус 3 по ул. Молостовых в г. Москве сбыла Г. за 1500 рублей, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству П., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденной квалифицированы правильно.
Наказание ей за это преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной и является справедливым, в связи с чем снижению не подлежит.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что окончательное наказание осужденной назначено на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Между тем, постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2006 года П. освобождена от отбытия наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2006 года, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 года “Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России“.
Следовательно, при постановлении приговора от 19 сентября 2006 года у суда не имелось оснований для назначения П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а потому назначение ей наказания по совокупности приговоров подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. удовлетворить.
2. Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2006 года в отношении П. изменить:
- исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и считать П. осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
3. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий
ЕГОРОВА О.А.