Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-372/09 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, отбывание наказания назначено ему в исправительной колонии общего режима, так как на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу, у осужденного имелась только одна непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести и он был осужден с применением ст. 73 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. по делу N 44у-372/09

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.

и членов президиума: Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 апреля 2008 года.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2008 года

М., ранее судимый: 12.02.2004 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3

года; 20.07.2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года; 25.11.2005 года мировым судьей судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное ЮАО г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 20.07.2005 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 октября 2007 года на 1 год 3 месяца,

- осужден: по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 ноября 2005 года мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное ЮАО г. Москвы, частично в виде 1 года лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 02 декабря 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 01 октября 2008 года изменен приговор Чертановского районного суда г. Москвы от

18 февраля 2008 года: уголовное преследование в отношении М. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, постановлено считать М. осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное ЮАО г. Москвы и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный М. просит об изменении приговора, переквалификации его действий со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также просит исключить из приговора указание о применении при назначении наказания ст. 70 УК РФ, поскольку деяние, за которое он осужден по предыдущему приговору, декриминализировано. При решении вопроса о мере наказания просит учесть, что он является ВИЧ-инфицированным, у него обнаружен гепатит С, а в местах лишения свободы он заболел туберкулезом.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего исключить указание о назначении М. наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 25 ноября 2005 года, назначить по совокупности настоящего приговора и приговора от 20 июля 2005 года окончательно наказание М. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима, исключив указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, президиум

установил:

с учетом внесенных изменений М. был осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2007 года, примерно в 15 часов 35 минут, находясь в магазине ООО “М-Видео-Менеджмент“ по адресу: г. Москва, Чонгарский б-р, д. 3, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с прилавка диск для игровой приставки “Сони-Плейстейшен-2“ стоимостью 612 руб. 71 коп., спрятав его под одежду, не намереваясь его оплачивать, в обход расчетно-кассового узла, направился к центральным воротам магазина, предназначенным только для выхода покупателей. Когда работала звуковая сигнализация, установленная на “противокражной“ рамке при входе, он, осознавая, что звук сигнализации привлекает к нему внимание персонала, пытался завершить завладение чужим имуществом, пытался скрыться, но был задержан в 30 метрах от магазина сотрудником охраны.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который признал вину в содеянном в полном объеме.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

За совершенное преступление М. назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ.

При этом окончательное наказание назначено осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25 ноября 2005 года, которое, в свою очередь, было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой двух условных осуждений по

приговорам от 12 февраля 2004 года и 20 июля 2005 года.

Однако, как видно из представленных материалов дела, М. по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное ЮАО г. Москвы от 25 ноября 2005 года был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По данному приговору М. признан виновным в том, что он 02 сентября 2005 года тайно похитил из торгового зала магазина “Пятерочка“ продукты на общую сумму 836 рублей 24 коп. по закупочной цене и 1096 руб. 40 коп. по розничной цене, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В связи с внесенными изменениями в законодательство уголовно наказуемым является хищение имущества на сумму свыше 1000 рублей, таким образом, преступление, за которое М. осужден указанным приговором, декриминализировано, и М. подлежит освобождению от назначенного наказания по данному приговору.

Таким образом, преступление, за которое М. осужден по настоящему уголовному делу, он совершил 02 декабря 2007 года, то есть в период срока условного осуждения по приговору от 20 июля 2005 года за преступление небольшой тяжести (покушение на кражу чужого имущества на сумму свыше 1000 руб.), и при назначении наказания по совокупности приговоров должно учитываться именно это судебное решение.

Поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему уголовному делу, у М. имелась только одна непогашенная судимость за

преступление небольшой тяжести, и он был осужден с применением ст. 73 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 апреля 2008 года (с учетом постановления Володарского районного суда г. Брянска от 01 октября 2008 года) в отношении М. - изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора от 25 ноября 2005 года;

- исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района “Орехово-Борисово-Южное“ ЮАО г. Москвы, и окончательно к отбытию назначить М. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА