Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-370/09 Приговор по уголовному делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, так как на момент рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания виновному не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. по делу N 44у-370/09
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.
и членов Президиума: Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2008 года.
Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 июля 2008 года
А., ранее не судимый,
- осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. “г“ УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, включен срок содержания под стражей в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ: с 22 по 24 апреля 2008 г. и с 24 апреля 2008 года.
По делу решена судьба вещественного доказательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный А. выражает несогласие с судебными решениями, так как считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. С учетом наличия смягчающих обстоятельств просит применить ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего с применением ст. 62 УК РФ снизить назначенное осужденному наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум
установил:
согласно приговору, А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
А. в период времени до 22 апреля 2008 г., в не установленное следствием время и месте, у неустановленного лица, незаконно, в целях сбыта, приобрел наркотическое средство в виде порошка и комков бежевого цвета, которое является, согласно справке об исследовании N И-1/571 от 22.04.2008 г. и заключению эксперта N Э-1/556-08 от 12.05.2008 г. наркотическим средством - героином, массой 112,93 грамма, что составляет особо крупный размер, которое незаконно хранил при себе, приискивая покупателя наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него - А., обстоятельствам, так как 22 апреля 2008 г., примерно в 18 часов 15 минут, у дома N 55 корп. 1 по Бескудниковскому бульвару в г. Москве он был задержан сотрудниками 3-го отдела Службы по САО Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по г. Москве и указанное наркотическое средство - героин, массой 112,93 грамма, что является особо крупным размером, у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании А. виновным себя признал полностью.
Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, Президиум Московского городского суда находит судебные решения по делу подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей К., К.Д, М., а также другими материалами дела.
Нарушений норм УПК РФ и Закона РФ “Об оперативно-розыскной деятельности“ по делу не допущено.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Юридическая квалификация действий А. по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. “г“ УК РФ является верной.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в части назначенного осужденному наказания.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при решении вопроса о мере наказания учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в надзорной жалобе - положительные характеристики по месту жительства в Республике Таджикистан, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активную помощь органу предварительного следствия, выразившуюся в изобличении иных лиц, то есть по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. “и“ УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На момент рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и“ и “к“ ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания А. не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть 7 лет 6 месяцев, учитывая также и положения ст. 66 ч. 2 УК РФ.
Данное обстоятельство не было учтено судом при назначении осужденному наказания и не принято во внимание при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что повлияло на выводы суда о размере наказания, назначенного А. за содеянное, которое, с учетом вышеизложенного, подлежит снижению.
Других оснований для смягчения назначенного наказания Президиум Московского городского суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу А. удовлетворить.
Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2008 года в отношении А. - изменить:
- на основании ст. 62 УК РФ снизить назначенное ему наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
О.А.ЕГОРОВА