Решение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 12-89 Постановление по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИРЕШЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу N 12-89
Судья: Ершова К.Ф.
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 октября 2009 года дело по кассационной жалобе представителя несовершеннолетнего С. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2009 года, которым П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2009 года П. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.
На данное постановление представителем несовершеннолетнего С. подана жалоба, в которой она указывает, что с данным постановлением она не согласна. При этом мотивы, по которым она не согласна с постановлением в жалобе, не приводит.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности оспариваемого судебного постановления. Оснований для отмены или изменения его не имеется.
Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что П., управляя автомобилем Тойота, допустила нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшему Г.
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2009 года водитель П., управляя автомобилем Тойота, не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на пешехода Г., который получил легкие телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая наказание П., суд учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние.
Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств считаю, что назначенное П. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей соответствует характеру правонарушения и личности виновной.
Действия водителя П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно, административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья