Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление суда о пересмотре приговора оставлено без изменения, поскольку отсутствуют законные основания для повторного снижения наказания по этому приговору, так как наказание осужденному назначено в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда,

с участием прокурора,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2009 года, которым в отношении Г. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 20 апреля 2000 года.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменений, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2000 года Г. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением

Чусовского городского суда Пермской области от 9 сентября 2005 года и Постановлением Президиума Пермского областного суда от 17 ноября 2006 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ указанный приговор изменен, наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июня 1991 года снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Г., не соглашаясь с решением суда, просит с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года, снизить срок наказания до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд в соответствии с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом N 141 от 29.06.2009 года, обоснованно снизил Г. наказание как по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Судебная коллегия не находит законных оснований для повторного снижения Г. наказания по этому приговору, поскольку в данном случае наказание осужденному назначено в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года).

Требования ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания Г. не нарушены, назначенное наказание по совокупности приговоров

больше, как наказания, назначенного по настоящему приговору, так и неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и вопреки доводам жалобы осужденного не противоречит положениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2009 года о пересмотре приговора в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.