Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44у-67/09 Приговор отменен в части и дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований закона вид исправительного учреждения осужденному за грабеж выбран неверно. (Извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N 44у-67/09

(извлечение)

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л.

членов президиума Прозорова П.И., Логинова Л.В., Кириченко О.Т., Сидоровой О.В.

с участием заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г.

рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 ноября 2008 года, которым

М., ранее судимый,

25 января 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2

годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, допущенного при определении осужденному М. вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего доводы надзорного представления и мотивы принятия решения о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Сурмило В.Г., поддержавшего внесенное представление и полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит пересмотру, президиум

установил:

М. признан виновным в совершении грабежа.

Выяснив все, имеющие существенное значение для разрешения дела обстоятельства и оценив их, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины М., правильно квалифицировав его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, постановленный приговор подлежит пересмотру по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Как следует из материалов дела, по приговору Фрунзенского районного суда от 10 ноября 2008 года М. назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. “а“ УК РФ - отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Поэтому, определяя

М. местом отбывания наказания колонию-поселение, суд не учел, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. “б“ УК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 12 ноября 2001 года “О практике назначения судами видов исправительных учреждений“, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

По мнению президиума, допущенное нарушение требований закона является фундаментальным, так как влечет искажение правосудия, в связи с чем, приговор Фрунзенского районного суда от 10 ноября 2008 года в отношении М., в части назначения вида исправительного учреждения, следует отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст. 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М., удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда от 10 ноября 2008 года в отношении М., в части назначения вида исправительного учреждения, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Председатель президиума

В.Л.СОЛОВЬЕВ