Решения и определения судов

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N 06АП-4637/2009 по делу N А04-3605/2009 Изменено решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и размер взыскиваемых процентов уменьшен судом, поскольку при расчете процентов не принято во внимание, что должнику определением суда была предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга согласно утвержденному графику.

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N 06АП-4637/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в судебном заседании: без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Гортопсбыт“ Завитинского района

на решение от 01 сентября 2009 года

по делу N А04-3605/2009

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Лисовская Г.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Межмуниципальные коммунальные системы“

к Муниципальному унитарному предприятию “Гортопсбыт“ Завитинского района

о взыскании 815 010 руб. 02 коп.

Общество с
ограниченной ответственностью “Межмуниципальные коммунальные системы“ (далее - ООО “МКС“) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Гортопсбыт“ Завитинского района (далее - МУП “Гортопсбыт“) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815 010 руб. 02 коп. за период с 08.04.2008 по 02.02.2009, а также процентов с 08.04.2008 по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2009 по делу N А04-7703/2008-8/243, исчисленных исходя из суммы долга 8 504 452 руб. 41 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 388 руб. 51 коп., начисленные за период с 02.02.2009 (даты вынесения решения судом) по 31.08.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75% годовых.

Решением суда от 01.09.2009 исковое требование на сумму 439 388 руб. 51 коп. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП “Гортопсбыт“ в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что поскольку решение Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2009 по делу N А04-7703/2008-8/243 было обжаловано в апелляционном порядке, то вступило в законную силу со дня принятия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 06АП-956/2009, соответственно взыскание процентов возможно только с 02.04.2009. Кроме того, определением суда от 25.06.2009 должнику МУП “Гортопсбыт“ предоставлена рассрочка
исполнения решения суда от 02.02.2009 по делу N А04-7703/2008-8/243, тогда как начисление процентов по состоянию на 31.08.2009 на всю сумму основного долга противоречит целям предоставления рассрочки.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим изменению в части размера взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2009 по делу N А04-7703/2008-8/243 с МУП “Гортопсбыт“ в пользу ООО “МКС“ взыскан основной долг в размере 8 504 452 руб. 41 коп., образовавшийся вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости твердого топлива (угля), фактически поставленного истцом во исполнение договора поручения от 25.12.2007 N 16/У и договора поручения от 01.02.2008 N 16/У, признанных впоследствии в судебном порядке недействительными (л.д. 8-10).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 06АП-956/2009 вышеуказанное решение от 02.02.2009 оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа от 16.04.2009 по делу N А04-7703/2008-8/243 службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство от 05.06.2009 по принудительному исполнению судебного акта.

Полагая, что ответчик в период с 02.02.2009 по 31.08.2009 неправомерно пользовался чужими денежными средствами, ООО “МКС“ обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения иска), начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканную вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства на сумму 8 504 452 руб. 41 коп., пришел к выводу о правомерности предъявленного требования, в связи с чем удовлетворил иск в заявленном размере. При этом суд установил, что истец неверно произвел расчет процентов (л.д. 15), поскольку неправильно определил сумму долга без НДС - 6 973 650 руб. 98 коп., тогда как последняя составляет 7 207 163 руб. 06 коп.

Вместе с тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу определением суда от 25.06.2009 по делу N А04-7703/2008-8/243 должнику (ответчику) предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 02.02.2009 согласно графику платежей равными долями - по 70 870 руб. 44 коп. на период с июля 2009 года по июнь 2019 года (л.д. 31-39).

В силу статьи 324 АПК РФ, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ при предоставлении
должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в определении о предоставлении рассрочки.

Факт неисполнения денежного обязательства по оплате поставленного угля (обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А04-7703/2008-8/243, имеют в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела), равно как и неисполнения решения суда, которым взыскана задолженность за этот товар, а также нарушения графика платежей (июль, август 2009 года), установленных определением о рассрочке решения суда, подтвержден материалами дела и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Доводы заявителя о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2009, поскольку решение суда вступило в законную силу лишь 02.04.2009, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 307 ГК РФ денежное обязательство возникло у ответчика по основаниям неисполнения обязанности оплатить поставленный товар.

Соответственно просрочка уплаты взысканной по решению суда от 02.02.2009 задолженности, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, свидетельствует о пользовании ответчиком чужими денежными средствами.

Таким образом, расчет процентов за спорный период должен быть произведен следующим образом:

за период с 02.02.2009 по 25.06.2009 (144 дня) - 7 207 163,06 (долг без НДС) x 10,75% x 144 дня/360 = 309 908 руб. 01 коп.;

за период с 26.06.2009 по 31.07.2009 (36 дней) - 60 059,70 (часть долга без НДС) x 10,75% x 36 дней/360 = 645 руб. 65 коп.;

за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 (31 день) - 120 119,40
(часть долга без НДС) x 10,75% x 31 день/360 = 1 111 руб. 94 коп., а всего за 211 дней просрочки - 311 665 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах решение суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 311 665 руб. 60 коп., а в остальной части иска отказать.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственную пошлину по иску (учитывая цену иска 439 388 руб. 51 коп. и предоставлявшуюся истцу отсрочку уплаты госпошлины) и государственную пошлину по апелляционной жалобе (учитывая уплату госпошлины ответчиком в установленных законом порядке и размере) возложить на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 1 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 01.09.2009 по делу N А04-3605/2009 Арбитражного суда Амурской области изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Гортопсбыт“ Завитинского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Межмуниципальные коммунальные системы“ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 31.08.2009 в размере 311 665 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Гортопсбыт“ Завитинского района в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 297 руб. 29 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Межмуниципальные коммунальные системы“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 990 руб. 48 коп.“.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Межмуниципальные коммунальные системы“ в пользу Муниципального унитарного предприятия “Гортопсбыт“ Завитинского
района расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 290 руб. 68 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.ТИХОНЕНКО

Судьи

И.В.ИНОЗЕМЦЕВ

Л.Г.МАЛЫШЕВА