Решения и определения судов

Определение Новосибирского областного суда от 24.09.2009 N 33-4545/2009 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. по делу N 33-4545/2009

Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Галаевой Л.Н.

судей Хоменко СБ., Решетниковой Т.М.

при секретаре Поздняковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 сентября 2009 года гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ на определение Ленинского районного
суда г. Новосибирска от 17 августа 2009 года, которым в удовлетворении заявления ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07 июля 2008 года отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хоменко СБ., объяснения представителя ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ П., суд кассационной инстанции

установил:

10.06.2008 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Л. обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве МУ “Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района“ г. Новосибирска на его правопреемника - ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“.

Определением от 07.07.2008 года судом произведена замена должника в исполнительном производстве N 6/20667/1189/15/2006 МУ “Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района“ г. Новосибирска на его правопреемника - ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“.

ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“, не соглашаясь с названным определением 01.06.2009 года подал частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“, просит его отменить и вынести новое определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 07.07.2008 года.

В доводах жалобы указывает, что согласно копиям почтовых конвертов повестка о времени и месте судебного заседания на 07.07.2008 г., а также копия определения от 07.07.2008 г. о замене стороны в исполнительном производстве были направлены ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“, по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, 23. Между тем, по данному адресу их предприятие не находилось. Юридическим и почтовым адресом ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ на момент рассмотрения судом заявления судебного пристава-исполнителя и в настоящее время является адрес: ул. Орджоникидзе, 40. Копию определения от 07.07.2008 г. их предприятие получило только 21.05.2009
г., о чем свидетельствует отметка в деле, частная жалоба подана 01.06.2009 года, то есть в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что последним днем на подачу частной жалобы на определение от 07.07.2008 года следует считать 17.07.2008 года. В свою очередь из материалов дела следует, что 17.07.2008 года конверт с копией названного определения возвращен в суд с указанием почтового отделения на отсутствие такой организации по адресу: ул. Станиславского, 23.

При этом суд пришел к выводу, что о вынесенном определении от 07.07.2008 г. ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ стало известно в апреле 2009 года при совершении исполнительских действий судебным приставом.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Так, из материалов дела усматривается, что определение от 07.07.2008 г. направлено судом ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 23. Между тем, юридическим и почтовым адресом ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ на момент рассмотрения судом заявления судебного пристава-исполнителя и в настоящее время является адрес: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 40. Копию определения от 07.07.2008 г. ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ получило только 21.05.2009 г., о чем свидетельствует отметка в деле, частная жалоба подана ими 01.06.2009 г. Сведений о том, что оспариваемое
определение было получено ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ ранее указанной даты, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что срок на обжалование определения суда от 07.07.2008 г. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а частная жалоба ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда Новосибирской области от 17.08.2009 года отменить, восстановить ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“ срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.07.2008 года, дело направить в Ленинский районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, удовлетворив частную жалобу ЗАО “Сибирьэнерго-Комфорт“.