Решения и постановления судов

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01.07.2009 Так как ответчиком допущена просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2009 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества “ББ“ к С. о взыскании задолженности по договору кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество “ББ“ (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к С. (далее по тексту - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредита по основному долгу и процентам за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что 26 марта 2007 года между истцом
и ответчиком был заключен кредитный договор N <...> (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 070 361,50 руб. на приобретение автомобиля SCHMITZ S01, наименование - полуприцеп, категория ТС прицеп, 1998 года выпуска, шасси (рама) N, цвет кузова (кабины, прицепа), VIN WSMS69800000..., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

По условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование от 31 марта 2009 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и установлен срок для исполнения - в течение 10 дней с момента отправления требования. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16 апреля 2009 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 727 281,98 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита
по 16 апреля 2009 года - 78759 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.04.2009 г. составляет 806040,98 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 727 281,98 руб., по ставке 12% годовых, начиная с 17 апреля 2009 года по день фактического погашения задолженности.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль марки SCHMITZ S01, наименование - полуприцеп, категория ТС прицеп, 1998 года выпуска, шасси (рама) N, цвет кузова (кабины, прицепа), VIN WSMS69800000..., принадлежащий ответчику, находящийся в залоге у истца, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 1 260 000 руб.

8 июня 2009 года по заявлению истца судом в обеспечение иска наложен арест на имущество ответчика С. в пределах цены иска - 806 040,98 руб., в том числе на автомобиль марки SCHMITZ S01, наименование - полуприцеп, категория ТС прицеп, 1998 года выпуска, шасси (рама) N, цвет кузова (кабины, прицепа), VIN WSMS69800000...

В судебном заседании представитель истца ОАО “ББ“ - П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика С. задолженность по кредиту в сумме 727 281,98 руб., проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 16 апреля
2009 года - 78759 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, в размере 727 281,98 руб., по ставке 12% годовых, начиная с 17 апреля 2009 года по день фактического погашения задолженности, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 130,20 руб., а также просила обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора N 131939/02-ДО/ПК от 26.03.2007 г., - автомобиль марки SCHMITZ S01, полуприцеп, категория ТС прицеп, 1998 года выпуска, принадлежащий ответчику С.

Ответчик С. в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. Х., д. 114, подтверждена Республиканским адресным бюро Удмуртской Республики, фактическое место пребывания ответчика неизвестно, судебная корреспонденция, направленная в указанный адрес, возвратилась с пометкой “Адресат не проживает“, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу без участия ответчика.

Выслушав представителя истца П., проверив ее полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

26 марта 2007 г. между ОАО ИКБ “И“ и ответчиком С. заключен Кредитный договор N <...>, на основании которого С. был предоставлен целевой кредит в сумме 1 070 361,5 руб. на приобретение автотранспорта по договору купли-продажи автомобиля от 26.03.2007
г. между П. и С., что подтверждается выпиской по счету за период с 26.03.2005 г. по 25.04.2009 г.

30 апреля 2008 года в Устав истца были внесены изменения в части наименования юридического лица: ОАО ИКБ “И“ было изменено на ОАО “ББ“.

Ответчик С. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3.5, 4.1, 4.2 Кредитного договора, п. 5 приложения к Кредитному договору, а именно:

- 12% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году;

- 0,9% от суммы выданного кредита ежемесячно.

23.10.2008 г. между истцом и С. заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору N <...> от 26.03.2007 г., которым был согласован новый порядок возврата кредита, уплаты вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком С. в период с 27.03.2007 г. по 14.04.2009 г. уплачены истцу следующие суммы: по основному долгу (кредиту) - 343 079,52 руб., проценты за пользование кредитом - 386 577,83 руб. Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не
производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями договора, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, по уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета.

Заемщиком С. были нарушены условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора С. было предъявлено требование от 31.03.2009 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в течение 10 дней с момента отправления требования. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком С. не исполнены.

Исполнение обязательств С. по Кредитному договору обеспечено залогом автомобиля SCHMITZ S01, наименование - полуприцеп, категория ТС прицеп, 1998 года выпуска, шасси (рама) N, цвет кузова (кабины, прицепа), VIN WSMS69800000..., что подтверждается п. 5.1 Кредитного договора N <...> от 26.03.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком С.

Данный автомобиль находится в собственности С., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, представленными
и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца - ОАО “ББ“ законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по Кредитному договору
- 727 281,98 руб. подлежит взысканию с ответчика С. в пользу истца - ОАО “ББ“. Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности С. суммы основного долга судом проверены в судебном заседании и признаны правильными.

Расчет суммы процентов выглядит следующим образом.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, расчету процентов за период с 26.03.2007 г. по 16.04.2009 г. следует, что сумм, вносимых ответчиком до 25.09.2008 г. в погашение суммы кредита и процентов, было достаточно как на погашение суммы процентов, так и на погашение суммы основного долга в полном объеме в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору N <...> от 26.03.2007 г., и в соответствии с дополнительным соглашением от 23.10.2008 г. к Кредитному договору N <...> от 26.03.2007 г., а также штрафов. В связи с чем в тех случаях, когда ответчиком несвоевременно в нарушение графика вносились очередные платежи в погашение суммы основного долга и процентов: а это платежи, произведенные ответчиком 29.12.2007 г. (по графику - 27.12.2007 г.), 30.06.2008 г. и 03.07.2008 г. (по графику - 25.06.2008 г.), 01.08.2008 г. (по графику - 25.07.2008 г.), истцом правомерно в соответствии с п. 11 приложения к Кредитному договору N <...> от 26.03.2007 г. были списаны суммы штрафов.

Согласно графику платежей, установленному дополнительным соглашением к Кредитному договору
N <...> от 26.03.2007 г., в октябре 2008 года ответчиком не должно было вноситься никаких сумм в погашение сумм основного долга и процентов. 25.09.2008 г. ответчиком согласно графику платежей был произведен платеж в сумме 39 000 руб. - достаточный для погашения очередного платежа в размере 37 850 руб. Таким образом, задолженность по погашению суммы основного долга и процентов по состоянию на 23.10.2008 г. у ответчика отсутствовала. 23.10.2008 года с его лицевого счета в погашение штрафа была списана сумма в размере 909,72 руб. Дата следующего, после 25.09.2008 г., очередного платежа согласно графику только 25.11.2008 г. Поэтому списание штрафа в размере 909,72 руб. правомерно.

Кроме того, в соответствии с выпиской по счету с лицевого счета С. были списаны суммы в размере 540 руб. - 20.02.2008 г., 26.05.2008 г., 23.10.2008 г., на общую сумму 1 620 руб. с назначением платежа - “комиссия за пересчет графика по Кредитному договору N <...> от 26.03.2007 г.“. Однако документов, подтверждающих основание для списания данных сумм, истцом не представлено.

Пункт 1.5 дополнительного соглашения 23.10.2008 г. к Кредитному договору N <...> от 26.03.2007 г. предусматривает взимание с заемщика платы за частичное досрочное погашение кредита в размере 540 руб., однако согласно выписке по лицевому счету частичного досрочного погашения кредита ответчиком не производилось.

В
связи с изложенным суд приходит к выводу о неправомерности взыскания с ответчика суммы комиссии за пересчет графика по Кредитному договору в размере 1 620 руб.

Таким образом, суд считает возможным зачесть сумму комиссии за пересчет графика по Кредитному договору в размере 1 620 руб. в счет погашения задолженности ответчика по процентам. Зачесть указанную сумму в оплату основного долга суд не считает возможным, так как досрочное погашение основного долга Кредитным договором не предусмотрено.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

78 759 руб. - 1620 руб. = 77 139 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов - 77139 руб. подлежит взысканию с ответчика С. в пользу истца ОАО “ББ“.

Кроме того, в силу статьи 819 ГК РФ с ответчика С. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 727 281,98 руб. по ставке 12 процентов годовых, начиная с 17 апреля 2009 года по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования ОАО “ББ“ к С. об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.1.5, 5.1.7 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составляет 90% от его покупной цены, что составляет 1 260 000 руб.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость согласно представленному Кредитному договору N <...> от 26.03.2007 г. в сумме 1 260 000 руб.

Возражений относительно начальной продажной стоимости автомобиля SCHMITZ S01, 1998 года выпуска, С. не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО “ББ“ суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, принадлежащего С., на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.06.2009 г. должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика С. подлежат взысканию в пользу истца - ОАО “ББ“ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 8 122,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества “ББ“ к С. о взыскании задолженности по договору кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества “ББ“ сумму основного долга по Кредитному договору в размере 727 281,98 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.03.2007 г. по 16.04.2009 г., - в сумме 77 139 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - в сумме 8 122,10 руб., а всего - 812 543,08 руб.

Взыскивать с С. в пользу открытого акционерного общества “ББ“ проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 727 281,98 руб., по ставке 12 процентов годовых, начиная с 17.04.2009 г. по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества “ББ“ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SCHMITZ S01, наименование - полуприцеп, категория ТС прицеп, 1998 года выпуска, шасси (рама) N, цвет кузова (кабины, прицепа), VIN WSMS69800000..., принадлежащий С.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО “ББ“ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 7 июля 2009 г.

Судья

Н.Э.СТЕХ