Решения и постановления судов

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.06.2009 N 44у-34/09 Надзорная жалоба о снижении уголовного наказания за кражу удовлетворена, так как в результате пересмотра приговора ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом приговор изменен, а вид и размер назначенного наказания оставлены прежними. (Извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. по делу N 44у-34/09

(извлечение)

Президиум Ивановского областного суда в составе:

Председательствующего президиума Соловьева В.Л.,

членов президиума Прозорова П.И., Неупокоевой Л.В. и Кириченко О.Т., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного К. на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2004 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденного

К., судимого:

- 10 марта 1999 года Шуйским городским судом Ивановской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. “в, д“, 139 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 07 марта 2002 года,

- 21 июля 2003 года
Шуйским городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. ст. 97, 99, 100 УК РФ,

- 21 ноября 2003 года Шуйским городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлено действия К. по приговору от 21 июля 2003 года переквалифицировать на п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ); из приговоров от 21 июля и от 21 ноября 2003 года исключить квалифицирующий признак “неоднократно“; из приговора от 21 июля 2003 года исключить указание на применение к К. принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, а также указание о совершении им тяжкого преступления и наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; наказание, назначенное по пересмотренным приговорам, оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2004 года не обжаловано.

В надзорной жалобе К. просит возбудить надзорное производство на предмет изменения постановления
судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2004 года, поскольку, несмотря на исключение из приговоров Шуйского городского суда Ивановской области от 21 июля и 21 ноября 2003 года квалифицирующего признака “неоднократно“, исключения из приговора от 21 июля 2003 года указания на совершение К. тяжкого преступления и наличии у него особо опасного рецидива преступлений, назначенное ему данными приговорами наказание в нарушение требований ст. 10 УК РФ оставлено прежним.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Лазаревой А.И., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г., полагавшего изменить постановление, президиум

установил:

при разрешении ходатайств о пересмотре состоявшихся приговоров ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, необходимо исходить из того, что применению в отношении лиц, совершивших преступления и признанных виновными, согласно вынесенным ранее приговорам, подлежит любой новый закон, который смягчает или иным образом улучшает положение данных лиц.

При этом, вопрос о применении такого закона и пересмотре приговоров должен решаться независимо от того, в чем выражается подобное улучшение, а каждое вносимое в приговор изменение подлежит учету и оценке в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при разрешении вопроса о смягчении назначенного ранее наказания.

Указанные требования закона не были
должным образом учтены при рассмотрении ходатайства К. в порядке, регламентируемом главой 47 УПК РФ, поскольку, несмотря на изменения, внесенные в приговоры в отношении К., вид и размер назначенного ему наказания оставлен прежним.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости изменения постановления судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2004 года со снижением К. наказания по приговорам Шуйского городского суда Ивановской области от 21 июля и 21 ноября 2003 года.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,

постановил:

1. Надзорную жалобу К. удовлетворить.

2. Постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2004 года изменить.

Снизить К. наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 21 июля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с 4 лет лишения свободы без штрафа до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 21 ноября 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с 4 лет лишения свободы без штрафа до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 21 ноября 2003 года - с 5 лет лишения свободы без
штрафа до 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Ивановского областного суда

СОЛОВЬЕВ В.Л.