Решения и определения судов

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 01.06.2009 Надзорное представление удовлетворено, в приговор суда первой инстанции внесены изменения, так как суд ухудшил положение осужденного, определив к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, хотя ранее приговором за данное преступление осужденному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 года

Президиум рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора области на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2008 года, которым в отношении

Е., <...>, ранее судимого:

25 августа 1999 года Энгельсским городским судом Саратовской области по ст. 161 ч. 2 п. п. “б, д“ УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 28 августа 2003 года на 9 месяцев 21 день, -

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2007
года) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2007 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. “а“ УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Судом из приговора исключено указание об осуждении Е. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2007 года) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2007 года) в связи с декриминализацией совершенного деяния, и постановлено считать Е. осужденным по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. “а“ УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2009 года условное осуждение Е. отменено и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен его розыск.

В надзорном представлении прокурором области ставится вопрос об изменении постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2008 года, в связи с тем, что суд ухудшил положение осужденного, определив Е. к отбытию по ст. 158 ч. 2 п. “а“ УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы,
хотя приговором за данное преступление ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившей содержание постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора области С., поддержавшего надзорное представление, президиум Саратовского областного суда

установил:

приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года Е. осужден за совершение краж имущества потерпевших П. на сумму 195 рублей, Д. на сумму 500 рублей, а также за кражу имущества ООО “ЭсТИ“ на сумму 178 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Энгельсский районный суд Саратовской области 16 сентября 2008 года привел данный приговор в соответствие с действующим законодательством и вынес указанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При приведении приговора от 24 апреля 2008 года в отношении Е. в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно внес в него изменения, исключив указания об осуждении Е. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2007 года) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2007 года) в связи с декриминализацией совершенного деяния.

В то же время, назначив Е. к отбытию по ст. 158 ч. 2 п. “а“ УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, суд ухудшил положение осужденного, поскольку не учел, что по приговору ему за данное преступление было назначено наказание в виде 1 года
лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

надзорное представление прокурора области удовлетворить.

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2008 года в отношении Е. изменить и считать Е. осужденным приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. “а“ УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальном постановление оставить без изменения.