Решения и определения судов

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.05.2009 по делу N 33-3114 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены частично, поскольку между сторонами договор банковского счета не заключался, в связи с этим комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. по делу N 33-3114

В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО СЛУШАЛ СУДЬЯ

КУСТРЕЙ Л.Ф.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Гвоздева М.В.

Федоровой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2009 года дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк “Росбанк“ к К.С.Б. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ “Росбанк“ Ч.Г.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ “Росбанк“ обратился в суд с иском к К.С.Б. о
взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что <...> между ОАО АКБ “Росбанк“ и К. СБ. заключен кредитный договор <...>, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 236000 руб., с условием погашения кредита, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета в срок до 16.09.2009 г. Исполнение обязательств заемщика К.С.Б. обеспечено договором залога <...>. Согласно этому договору предметом залога является приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств автомобиль марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, стоимостью 324000 руб. В связи с неисполнением условий договора истец просит суд взыскать с ответчика: 166 961 руб. 64 коп. оставшейся суммы кредита; 34951 руб. 21 коп. проценты за пользование кредитом; 49 912 руб. 73 коп. неустойку; 16 520 руб. комиссию за ведение ссудного счета, а всего задолженность по кредитному договору в сумме 268345 руб. 58 коп. и 4283 руб. 46 коп. государственной пошлины, внесенной при подаче иска.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога - автотранспортное средство марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, принадлежащее на праве собственности К.С.Б.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2009 года исковые требования ОАО АКБ “Росбанк“ удовлетворены частично.

С К.С.Б. взыскано в пользу ОАО АКБ “Росбанк“ 166961 руб. 64 коп. оставшейся суммы займа по кредитному договору, 28521 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, причитающиеся до окончания срока действия договора, 500 руб. - неустойки и 3559 руб. 84 коп. государственной пошлины.

В целях обеспечения исполнения решения обращено взыскание
на транспортное средство автомобиль марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, принадлежащее К.С.Б. и переданное в залог по договору <...>.

Исковые требования ОАО АКБ “Росбанк“ к К.С.Б. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ “Росбанк“ Ч.Г.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ “Росбанк“ частично, суд правильно руководствовался статьями 334, 819, 845, 851, 853 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности в РСФСР“.

Из материалов дела следует, что <...> между ОАО АКБ “Росбанк“ и К.С.Б. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 236 000 рублей на срок до 16 сентября 2009 года с взиманием 14,5 процентов годовых.

Исполнение обязательств заемщика К.С.Б. обеспечено договором залога <...>. Согласно этому договору предметом залога является приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств автомобиль марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, стоимостью 324000 руб.

<...> между К.С.Б. и индивидуальным предпринимателем А.К.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска. Купля-продажа автомобиля осуществлена в рамках генерального соглашения между ИП А.К.Ю. и ОАО АКБ “Росбанк“, в соответствии с программой Автоэкспресс кредит на покупку подержанных автомобилей на территории авторынков. Цена автомобиля по настоящему договору составляет 324000 руб.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета подтверждается представленными в
материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, историей проводок, требованием об исполнении заемщиком обязательств по договору, и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что за период пользование кредитом с 15.09.2006 г. по 16.09.2008 г. в счет погашения долга по кредиту заемщиком внесена сумма 69 038 руб. 36 коп. Остаток непогашенной суммы кредита составляет 166 961 руб. 64 коп. За период пользования кредитом в период с 16.09.2006 г. по 16.09.2009 г., то есть до окончания срока действия договора, начислены проценты в сумме 63032 руб. 85 коп. Из указанной суммы заемщиком уплачено 28081 руб. 64 коп. Таким образом, задолженность по договорным процентам составляет 34951 руб. 21 коп.

Судом проверен представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору <...> в сумме 166 961 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 28 521 руб. 95 коп., подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом исковых требований.

С учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд верно уменьшил размер неустойки до 500 рублей.

В удовлетворении требований ОАО АКБ “Росбанк“ о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, судом отказано правильно, поскольку как установлено в судебном заседании, договор банковского счета между сторонами не заключался.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ “Росбанк“ частично и в целях обеспечения исполнения решения суда обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, принадлежащее К.С.Б.

Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает
не состоятельными.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО АКБ “Росбанк“ Ч.Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В.МЕДВЕДЕВ

Судьи

М.В.ГВОЗДЕВ

Г.И.ФЕДОРОВА