Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.04.2009 по делу N 44-г-17 Решение по делу о взыскании алиментов отменено в части индексации суммы алиментов за период, предшествующий вынесению решения суда, так как индексация сумм алиментов, подлежащих выплате за период с момента обращения истца в суд до вынесения решения суда, действующим законодательством не предусмотрена.
ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2009 г. N 44-г-17
Президиум в составе:
председательствующего Каневского Б.С.
и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.
по докладу судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю.,
с участием В., представителя В. - В.Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе В.
на решение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 г.
и апелляционное определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 г.
по иску К. к В. о взыскании алиментов,
установил:
К. обратилась в суд с иском к В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: В.М., 2001 года рождения, и В.В., 2003 года рождения. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с 1998 г. Брак расторгнут решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 26 сентября 2005 г. В. в воспитании детей участия не принимал и не принимает, средства на содержание детей выдает не регулярно и в недостаточном количестве. Данных денег хватает только на оплату услуг няни, осуществляющей уход за детьми. К. просила взыскать с В. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доходов ответчика и в твердой денежной сумме 20000 руб.
Впоследствии К. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10 МРОТ, далее просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам, поскольку, по ее мнению, размер уплачиваемых алиментов ответчиком намеренно занижен, окончательно представитель истицы по доверенности Калинин Ю.С. просил суд взыскать с ответчика алименты в размере 1/3 части со среднего дохода ответчика, алименты за прошлый период с предусмотренной СК РФ компенсацией.
В. обратился в суд с иском к К. о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что, согласно решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2007 г., несовершеннолетние дети В.М. и В.В. на время проживания своей матери К. в США должны проживать с отцом. Поскольку большую часть времени К. проживает в США, так в 2007 г. она прожила там 9 месяцев, дети практически будут проживать с ним, поэтому просил суд взыскать с К. алименты по содержанию детей в твердой сумме 16000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 года постановлено: исковое заявление К. к В. о взыскании алиментов удовлетворить. Взыскать с В. в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетних В.М., <...>2001 г. рождения, и В.В., <...>2003 г. рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ответчика со 2 апреля 2007 г. и до их совершеннолетия. Взыскание алиментов за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. производить с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Взыскать с В. в пользу К. судебные расходы в размере 5000 руб. В иске В. к К. о взыскании алиментов отказать. Решение в части взыскания алиментов привести к немедленному исполнению.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в областной суд 12.01.2009 г., В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, так как суды первой и апелляционной инстанции допустили нарушение норм материального и процессуального права.
Истребованное 03.02.2009 г. дело поступило в областной суд 09.02.2009 г.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 11 марта 2009 г. надзорная жалоба В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Президиумом отклонено ходатайство В. об установлении размера взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме, поскольку данное требование носит исковой характер и подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 83, 119 Семейного кодекса РФ.
Обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав доклад судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю., объяснения В., представителя В. - В.Н.Н., президиум областного суда находит решение мирового судьи и апелляционное определение подлежащими отмене в части указания производить взыскание алиментов с В. в пользу К. за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По данному гражданскому делу суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.
Как следует из материалов дела, с 17.07.1998 г. по 26.09.2005 г. В. и К. состояли в браке. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: В.М., 2001 года рождения, и В.В., 2003 года рождения.
После расторжения брака дети остались проживать с матерью.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2007 г. определено место жительства детей с матерью К. по адресу: <...>.
В соответствии с данным решением несовершеннолетние В.М. и В.В. на время проживания их матери К. в США должны быть переданы на содержание и воспитание В.
Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что В. в Нижнем Новгороде практически не проживает, имеет работу в разных городах в том числе и в г. Тюмени, в связи с чем не имеет возможности проживать с детьми, участвовать в их воспитании.
Поскольку судом установлено, что дети проживают по месту жительства матери, на воспитание отцу не переданы, суд правильно удовлетворил требования К. о взыскании алиментов, отказав во встречном иске В. к К. о взыскании алиментов.
Удовлетворяя требования истицы о взыскании алиментов, суд, руководствуясь статьей 115 СК РФ, применил индексацию к взысканным алиментам за период с апреля 2007 г. (дата обращения в суд с иском) по август 2008 г. (до момента вынесения решения суда) в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В данной части исковых требований К. судом не правильно применены положения ст. 115 СК РФ.
Как следует из материалов дела, до обращения К. с данным иском соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствовало. В. и К. в судебном порядке решали вопрос об определении места жительства детей.
В. добровольно перечислял на содержание детей 16000 руб. в месяц, что не отрицалось сторонами.
С требованием о взыскании алиментов К. обратилась впервые.
В соответствии со ст. 115 п. 2 СК РФ (в редакции ФЗ от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
До 02.07.2008 г. размер неустойки, предусмотренный п. 2 ст. 115 СК РФ, составлял одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Взыскание неустойки, предусмотренной данной статьей, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате алиментов, установленной решением суда.
Статья 115 п. 2 СК РФ касается ответственности тех должников, которые обязаны выплачивать алименты на основании исполнительного листа либо судебного приказа.
Однако судом установленный положениями данной статьи размер процентов применен в качестве индексации алиментов, впервые взысканных по решению суда, за период с момента обращения К. в суд с иском до вынесения решения суда.
Обязанность выплачивать алименты в установленном решением суда размере появилась у ответчика только с момента вступления решения суда в законную силу.
Поэтому положения ст. 115 п. 2 СК РФ к требованиям К. об индексации суммы алиментов за период, предшествующий вынесению решения суда, не применимы.
Индексация сумм алиментов, подлежащих выплате за период с момента обращения истца в суд до вынесения решения суда о взыскании алиментов другими законами также не предусмотрена.
Как указывает в надзорной жалобе В., размер индексации, определенный судом, учитывая его заработную плату, составляет сумму, превышающую 500000 руб.
Таким образом, неправильное применение судом норм материального права привело к существенному нарушению прав заявителя.
С учетом приведенных выше обстоятельств решение и апелляционное определение не могут быть признаны законными и подлежат отмене в части указания производить взыскание алиментов с В. в пользу К. за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
решение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 г. в части указания производить взыскание алиментов с В. в пользу К. за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки отменить.
В удовлетворении иска К. об индексации алиментов за указанный период отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 года оставить в силе.
Председательствующий
Б.С.КАНЕВСКИЙ