Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2009 по делу N 44у-0089/2009 По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности“, содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2009 г. по делу N 44у-0089/2009
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.
и членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2005 года, которым П., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 октября 2005 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе П., не оспаривая обоснованность осуждения, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия П. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, президиум
установил:
П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Согласно приговору П. в не установленные следствием время и месте незаконно приобрел в целях сбыта вещество, общей массой 0,25 гр., содержащее наркотическое средство - амфетамин в количестве 0,08 гр., которое 12 октября 2005 года в 02 часа 48 минут по адресу: г. Москва, ул. Магнитогорская, дом 2, строение 1 у магазина “Седьмой континент“ незаконно сбыл Г. за 600 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству П., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился П.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.
По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности“, содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Согласно материалам дела, П. задержан непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке Г. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.
Следовательно, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия П. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Назначая наказание, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все положительные данные о личности виновного, на которые в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ сослался суд при постановлении приговора, и с учетом вносимых изменений считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ определить П. наказание ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.
2. Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2006 года в отношении осужденного П. изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
3. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий
ЕГОРОВА О.А.