Решения и определения судов

Определение Рязанского областного суда от 12.03.2009 N 22-269/2009 Поскольку заявление адвокатом подано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ, других кассационных жалоб и кассационного представления по рассматриваемому делу не имеется, судебная коллегия считает необходимым заявление удовлетворить, кассационное производство по делу прекратить.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 22-269/2009

(извлечение)

12 марта 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2009 года заявление адвоката К.,

установила:

приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 27 января 2009 года М., <...>, осужден по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Не согласившись с приговором суда, адвокат К. принес на него кассационную жалобу.

Однако своим заявлением, поданным 11 марта 2009 года в судебную коллегию по
уголовным делам Рязанского областного суда, адвокат К. отозвал кассационную жалобу.

Поскольку заявление адвокатом подано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ, других кассационных жалоб и кассационного представления по рассматриваемому делу не имеется, судебная коллегия считает необходимым заявление удовлетворить, и прекратить кассационное производство по делу.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по жалобе адвоката К. по уголовному делу в отношении М. прекратить.