Определение Рязанского областного суда от 12.03.2009 N 22-269/2009 Поскольку заявление адвокатом подано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ, других кассационных жалоб и кассационного представления по рассматриваемому делу не имеется, судебная коллегия считает необходимым заявление удовлетворить, кассационное производство по делу прекратить.
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. N 22-269/2009
(извлечение)
12 марта 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2009 года заявление адвоката К.,
установила:
приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 27 января 2009 года М., <...>, осужден по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Не согласившись с приговором суда, адвокат К. принес на него кассационную жалобу.
Однако своим заявлением, поданным 11 марта 2009 года в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, адвокат К. отозвал кассационную жалобу.
Поскольку заявление адвокатом подано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ, других кассационных жалоб и кассационного представления по рассматриваемому делу не имеется, судебная коллегия считает необходимым заявление удовлетворить, и прекратить кассационное производство по делу.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобе адвоката К. по уголовному делу в отношении М. прекратить.