Постановление президиума Московского городского суда от 27.02.2009 по делу N 44у-62/09 Приговор и судебный акт по делу о разбое в отношении осужденного изменены: исключено указание о назначении ему наказания на основании п. “в“ ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, так как срок наказания по предыдущему приговору истек до совершения осужденным умышленного преступления по данному уголовному делу.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. по делу N 44у-62/09

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Дмитриева А.Н.

членов Президиума Паршина А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Л. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2007 года, которым

Л., ранее судимый:

1) 02.07.1999 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. п. “а“, “д“ УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

2) 05.03.2001 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. ст. 162 ч. 2 п.

п. “б“, “г“; 222 ч. 4 УК РФ и на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 02.07.1999 года к 10 годам лишения свободы (освобожден 03 февраля 2006 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 20 дней),

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании со ст. 79 ч. 7 п. “в“ УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 05.03.2001 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.03.2001 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 августа 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Л. поставлен вопрос об изменении судебных решений по данному уголовному делу: исключении указания о назначении ему наказания на основании ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор суда от 05.03.2001 года постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения в отношении осужденного Л. изменить: исключить указание о назначении Л. наказания на основании ст. 79 ч. 7 п. “в“, 70 УК РФ; считать Л. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

приговором суда Л. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 18 августа 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Юридическая квалификация действий Л. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в приговоре мотивирована. Наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ назначено Л. с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Обоснованность осуждения, юридическая квалификация содеянного, а также наказание, назначенное Л. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в его надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, указанные судебные решения по данному уголовному делу подлежат изменению в части назначенного Л. наказания по правилам, предусмотренным ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. “в“ УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что Л. ранее был дважды судим: 02.07.1999 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. п. “а“, “д“ УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет и 05.03.2001 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. “б“, “г“, 222 ч. 4 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 02.07.1999 года на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 03.02.2006 года Л. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок - 3 года 8 месяцев 20 дней. С учетом этих обстоятельств наказание по данному делу Л.

было назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 79 ч. 7 п. “в“, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.03.2001 года.

Между тем, в связи с изданием Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.08.2008 года приговоры Перовского районного суда г. Москвы от 02.07.1999 года и Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.03.2001 года в отношении Л. были изменены:

- по приговору от 02.07.1999 года исключен квалифицирующий признак совершения преступления - “с причинением значительного ущерба гражданину“; действия Л. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. п. “а“, “д“ УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. “а“ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ;

- по приговору от 05.03.2001 года Л. освобожден от наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ; исключены указания о назначении наказания на основании ст. 69 УК РФ, квалифицирующий признак совершения разбоя “неоднократно“, дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия Л. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года N 74-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы,

на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы; в остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

С учетом этих изменений, надлежит признать, что срок наказания по приговору от

05.03.2001 года, который исчислялся с 22.04.2000 года, истек 22.07.2007 года. Умышленное преступление по данному уголовному делу совершено Л. 18 августа 2007 года.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 4 УПК РФ в судебные решения по данному уголовному делу необходимо внести соответствующие изменения: исключить указание о назначении Л. наказания на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. “в“, 70 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2008 года в отношении Л. изменить:

- исключить указание о назначении Л. наказания на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. “в“, 70 УК РФ;

- считать Л. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.Н.ДМИТРИЕВ