Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по делу N А45-24492/2009 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, так как данное заявление подано ненадлежащим лицом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А45-24492/2009

резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года

постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ю.С. Буракова

судей Н.Г. Топильского, Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебной заседании при участии представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью “КрафтСтрой“ - директор О.Н. Крупко по протоколу от 07.04.2008;

от общества с ограниченной ответственностью “Навигатор“ - К.А. Сиволапова по доверенности от 07.10.2009 N 2;

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “КрафтСтрой“ на определение от 09.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Н.Н. Машкова) по делу N А45-24492/2009 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью “КрафтСтрой“ к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью “Навигатор“ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “КрафтСтрой“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

Заявление мотивировано статьями 236, 237, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 24.09.2009 Сибирского третейского суда по делу N 2167-СТС/КН отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “КрафтСтрой“ просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя, ссылаясь на то, что хотя решение третейского суда и вынесено в отношении ООО “Крафтстрой“, между тем именно ООО “КрафтСтрой“ являлось стороной по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Навигатор“ просит обжалуемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Сибирский третейский суд решением от 22.09.2009 по делу N 2167-СТС/КН взыскал с общества с ограниченной ответственностью “Навигатор“ (должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Крафтстрой“ (взыскатель) 991 825 рублей 28 копеек задолженности, 300 000 рублей неустойки и 11 167 рублей 30 копеек расходов по уплате третейского сбора.

Не исполнение должником в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с настоящим заявлением
о выдаче исполнительного листа.

Оставляя без изменения обжалуемое определение от 09.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из установленных арбитражным судом обстоятельств и соответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно решению от 22.09.2009 Сибирского третейского суда по делу N 2167-СТС/КН договор подряда от 21.08.2008 N 4 заключен между ООО “Крафтстрой“ и ООО “Навигатор“, истцом является ООО “Крафтстрой“.

Сибирский третейский суд определением об исправлении опечатки от 29.10.2009 определил, исправить опечатку в тексте решения, заменить наименование истца на верное, - Общество с ограниченной ответственностью “КрафтСтрой“.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ООО “КрафтСтрой“ ошибочно указало свое наименование как ООО “Крафтстрой“.

Определив обстоятельства имеющие существенное значение для дела, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано ненадлежащим лицом - ООО “Крафтстрой“.

Поскольку с заявлением о выдаче исполнительного листа обратилось ООО “Крафтстрой“, у суда не имелось правовых оснований для выдачи исполнительного листа ненадлежащему лицу - ООО “КрафтСтрой“.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24492/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С.БУРАКОВ

Судьи

Н.Г.ТОПИЛЬСКИЙ

Л.В.ТУЛЕНКОВА