Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 по делу N А46-14584/2008 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя и иных органов управления должника прекращаются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. по делу N А46-14584/2008

резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2009 года

определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.А. Алексеевой

судей В.А. Лошкомоевой, Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

от председателя КИЗ “Омич“ - Л.А. Козьма, протокол от 22.02.2009 N 9, И.В. Бурдыка по доверенности от 18.05.2008,

от конкурсного управляющего - Е.В. Грищенко по доверенности от 05.05.2009 N 2,

от КИЗ “Омич“ - учредитель М.Г. Маркс,

кассационную жалобу председателя кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“ Любови Анатольевны Козьма на определение от 01.09.2009 Арбитражного суда Омской области (судьи Т.А.
Ваганова, Н.А. Лебедева, И.В. Сорокина) по делу N А46-14584/2008 о несостоятельности (банкротстве) кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“,

установил:

кооператив индивидуальных застройщиков “Омич“ (далее - КИЗ “Омич“, кооператив, должник) в лице председателя ликвидационной комиссии В.Б. Маркс обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании КИЗ “Омич“ несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.09.2008 КИЗ “Омич“ признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден В.Д. Нестеров.

Определением суда от 10.03.2009 конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 определение от 10.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, определением суда от 01.09.2009 конкурсное производство в отношении КИЗ “Омич“ завершено.

В кассационной жалобе КИЗ “Омич“ в лице председателя Л.А. Козьма просит определение суда от 01.09.2009 отменить, принять отказ должника от ликвидации и отстранить конкурсного управляющего В.Д. Нестерова.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить ее без удовлетворения, указывает, что у Л.А. Козьма отсутствуют полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке
кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Статьей 290 названного Кодекса предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Поскольку полномочия Л.А. Козьма как председателя КИЗ “Омич“ прекращены с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства и она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то поданная ею кассационная жалоба была принята к производству судом кассационной инстанции ошибочно.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе председателя КИЗ “Омич“ Л.А. Козьма подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе председателя кооператива индивидуальных застройщиков “Омич“ Любови Анатольевны Козьма на
определение от 01.09.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14584/2008.

Ф.И.О. Козьма из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 25.09.2009 СБ РФ 8634217.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.АЛЕКСЕЕВА

Судьи

В.А.ЛОШКОМОЕВА

Л.В.ТУЛЕНКОВА